Міська влада Дубна продовжує сваритися з обласною владою щодо подальшої долі «маєтку графині Шувалової», який насправді є напіврозваленою спорудою, яка навряд чи має архітектурну чи історичну цінність і продовжує розвалюватись під акомпанемент депутатських суперечок.
А поки депутати сперечаються, спірний об’єкт можна використати з користю і для міста Дубна, і для Рівненської області. Спочатку слід доручити одному з дубенських письменників, а там їх, якщо вірити Спілці письменників, вистачає, написати пригодницький роман, місцем дії якого будуть згадані розвалини. Приблизно як класичні «Діти підземелля» Володимира Короленка. Потім «графські розвалини» слід зрівняти з землею, як зробили це колись у Рівному з палацом графів Любомирських. А потім влаштувати відновлення цієї «архітектурної та історичної пам’ятки» за рахунок міжнародних фондів та благодійних організацій. Охочі це організувати у нас знайдуться. Після чого возити на місце «графського замку» екскурсії з різних куточків України та з-за кордону, поповнюючи міський та обласний бюджети. Згадана порада стосується усіх, хто заволодіє маєтком після депутатських суперечок і можливих судових позовів.
Микола НЕСЕНЮК.
Олексій Бучинський, заступник голови Рівненської облради:
— Кілька років тому Рівненська облрада на прохання Дубенської міської ради передала їм маєток графині Шувалової. До нас приїздила заступниця міського голови та говорила, що вони будуть робити там центр для молоді, кінотеатр і дитяче кафе. Молодь буде там відпочивати. Однак нас ввели в оману. Ці пройдисвіти переконали, що їм потрібен цей об’єкт. Депутати обласної ради його передали. А вони все заклали цеглинами та сім разів підпалювали цей маєток. Тепер виставляють його на продаж, бо треба щось у кишеню собі покласти. Це натуральні аферисти. Тому ми звернулися до прокуратури, щоб там дали правову оцінку таким діям. Адже коли приміщення передавали, то це робили під протокол. Дубенські чиновники нам давали обіцянки, а слова теж мають значення. Особисто я вважаю, що тут є ознаки маніпуляції та шахрайства. Але тепер слово за прокуратурою.
Михайло Метелюк, заступник міського голови Дубна, який опікується культурним напрямком:
— Коли відбувалася передача приміщення, то я ще навіть не був депутатом. Це було у 2020 році. Тобто на баланс Дубна маєток брала рада попередньої каденції. Тому важко сказати, хто і які обіцянки давав обласним депутатам. Це все слова. Звичайно, з маєтком треба щось робити. Якщо ми говоримо про консервацію, то її вартість — 15–17 мільйонів гривень. На мою думку, такі гроші зараз недоцільно вкладати, щоб будівля стояла. Якщо говорити про те, щоб робити у маєтку центр дозвілля, то на це потрібно понад 50 мільйонів гривень. Тобто Дубно має витратити 1/3 свого бюджету, щоб щось там зробити. Більше того, у майбутньому потрібно, щоб у центрі дозвілля був якийсь адміністративний персонал, а це ще додаткові витрати щороку.
А громадськість що думає… Одні кажуть, що маєток варто зберегти у комунальній власності. Але знаючи бюджет, то місто просто не потягне його реставрацію. Більше того, у 2023 році з бюджету міста забрали військове ПДФО, а це близько 130 мільйонів гривень у рік. Окрім того, держава під час війни не виділяє жодних грантів на реставрацію таких об’єктів. Тому шукати підтримки нам ніде. Опираючись на реалії, що склалися, інша частина людей говорить, що маєток все ж варто продати. Але є ще й третій варіант. На останній сесії міської ради ми отримали лист від військових. Вони стверджують, що маєток потрібно передати для війська, яке має на нього свої плани. Зараз ми вивчаємо цей варіант. Однак остаточне рішення буде за депутатами Дубенської міської ради.
