Рівненський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким чоловікові відмовили у встановленні факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.
Чоловік звернувся до суду, аби офіційно підтвердити, що сам виховує дитину. За його словами, це було потрібно для оформлення соціальної допомоги та отримання відстрочки від мобілізації. Він також наголошував, що не має спору з матір’ю дитини щодо виконання батьківських обов’язків.
Втім, апеляційний суд із цим не погодився. Судді пояснили: такі справи не можуть розглядатися у спрощеному порядку, оскільки питання самостійного виховання дитини завжди стосується прав обох батьків і може впливати на інтереси матері та самої дитини.
У суді зазначили, що факт одноосібного виховання дитини можливий лише у випадках, прямо визначених законом — наприклад, якщо інший з батьків помер, позбавлений батьківських прав, визнаний безвісно відсутнім або недієздатним. У таких ситуаціях це підтверджується відповідними документами або рішеннями суду.
Оскільки у цій справі йдеться про участь обох батьків у вихованні дитини, суд дійшов висновку, що між сторонами існує правовий спір. А отже, його можна розглядати лише в позовному провадженні з обов’язковою участю органів опіки та піклування.
Таким чином, апеляційний суд визнав відмову місцевого суду законною та залишив її без змін.
