Заступник проректора Інституту права Валентина Баришевська, якій згодом дали змогу виступити біля трибуни на сесії, пояснила:
— До цієї акції ми змушені були вдатися тому, що два роки тому всього-на-всього з голосу одного депутата, незаконно обласна рада включила у перелік об’єктів спільної комунальної власності спірне приміщення. Незаконно тому, що в 2007 році прийшла відповідь від Міністерства економіки, що даний об’єкт належить до сфери управління Національної академії наук і не може передаватися згідно із законодавством у комунальну власність. В 2009 році прийшла відповідь першого віце-прем’єр-міністра Олександра Турчинова про те, що включення будівлі гуртожитку на вулиці Короленка до переліку об’єктів спільної власності територіальної громади області здійснено в порушення вимог законодавства. Фонд держмайна України також повідомляє, що державне майно, яке знаходиться у Рівному, перебуває на балансі Київського університету права і відноситься до сфери управління НАН.
Я прошу — не захищайте інтереси лише однієї особи (Дмитра Диновського), яка на четвертому поверсі побудувала вже віп-кімнати. Проголосуйте, щоб це приміщення залишилося в державній власності. Бо приміщення готується до приватизації — хороша рекреаційна зона, поряд озеро.
Дмитро Диновський — колишній директор Рівненського інституту Київського університету права НАН — чутки про підготовку будівлі до приватизації відкидає:
— Я цілком на стороні студентів, викладачів, колективу. Я висловлюю вдячність обласній раді за те, що зберегли приміщення і не дали його продати чи здати в оренду. Що стосується кімнат на четвертому поверсі, то на вимогу керівництва Київського університету права був укладений договір про спільну діяльність з одним із підприємців. Він розпочав роботи з ремонту кімнат, які будуть слугувати для київських викладачів. Тут немає ніяких особистісних інтересів. Я пропоную зібрати комісію з депутатів обласної ради, щоб детально розібратися в ситуації, що склалася навколо цього приміщення.
Втім, будь-які рішення щодо зміни форми власності будівлі, зважаючи на те, що нині відповідні справи розглядаються у судах, депутати приймати відмовилися.
— Їх ніхто з того приміщення не виганяє, — зауважив голова обласної ради Олександр Данильчук. — Я не розумію, яка різниця, чи приміщення є в обласній власності, чи в державній. Як суд вирішить, так і буде. Комунальну власність області без згоди депутатів не продадуть і не здадуть в оренду. Це ж вирішує не Данильчук, а 41 голос в обласній раді. От якщо буде не в нашій власності, то впливати на його долю ми вже не зможемо. На місцевому рівні проконтролювати реальніше.
