У неділю завершується широкомасштабне оперативно-профілактичне відпрацювання підрозділами Державтоінспекції автошляхів держави, яке розпочалося 10 січня. За цей час місцеві даішники і сім екіпажів відряджених до них колег з Сумщини зафіксували на Рівненщині 16 314 порушень правил дорожнього руху та затримали 1 014 осіб, які перебували за кермом у нетверезому стані. За складеними ними протоколами, рівненські суди, зокрема, позбавили 618 мешканців області права керування транспортними засобами на той чи інший термін, 609 посвідчень водія вилучено.
Тим часом деякі водії вважають, що таке вилучення посвідчення — незаконне. Приміром, рівнянин Борис Омельянець звернувся до голови Апеляційного суду з такою скаргою: — 28 січня близько 17.20, коли я керував пасажирським мікроавтобусом «Мерседес» та їхав за маршрутом №53, на перехресті вулиць Дубенської та О.Теліги мене зупинили працівники ДАІ Сумської області. Вони висунули претензії, що я порушив правила дорожнього руху, вилучили в мене посвідчення водія та склали протокол. Коли я не погодився зі складеним протоколом, мені сказали, що в такому випадку зможу забрати своє посвідчення в суді та виписали повістку про явку в Рівненський міський суд на 30 січня з 9.00 до 13.00. Жодної розписки чи інших документів щодо вилучення посвідчення мені не дали. Після цього я розвіз пасажирів та поїхав на кінцеву зупинку. 30 січня о 9.00 я зайшов у приміщення суду та повідомив про мету свого приходу працівника судової міліції «Грифон», мене записали в журнал відвідувачів та сказали чекати поки викличуть. Чекав до 13.00, потім суд зачинили на обід, о 14.00 я повернувся. Прочекав ще годину, а потім не витримав і запитав «грифонівця», чому мене так довго не викликають. У відповідь він дозволив мені пройти в канцелярію. Там я дізнався, що моя справа вже розглянута суддею Є.Сидоруком і винесена постанова про притягнення мене до відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Мені суддя пояснив, що прийняв рішення без моєї участі, бо я начебто не з’явився на судове засідання, натомість у його постанові вказано, що я в судове засідання з’явився, але своєї вини не визнав. З рішенням судді я категорично не згоден, оскільки я був у приміщенні суду, але мене не викликали на розгляд моєї справи і я не мав можливості захистити себе сам або за допомогою адвоката. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками ДАІ, я власноруч написав, що з ним не згоден і дам свої свідчення та пояснення в суді... Тому прошу скасувати постанову судді Рівненського міського суду Є. І. Сидорука як винесену незаконно та безпідставно. Петро Денисюк, голова Рівненського міського суду, вважає, що скарги водіїв необгрунтовані: — Усі скарги водіїв про те, що нібито працівники Державтоінспекції безпідставно вилучають права, а суди так само незаконно, без необхідного розгляду позбавляють водіїв права керування транспортними засобами, я вважаю безпідставними. У нас вже є певна статистика, яка свідчить про інше. З 10 січня цього року працівники ДАІ склали 1016 протоколів по адміністративних порушеннях на дорогах Рівного. Лише 250 фігурантів цих справ за рішенням міського суду були позбавлені водійських документів. Тобто лише 22%. Більша частина з них — за керування автотранспортом у нетверезому стані. З решти водіїв були стягнуті штрафи, як того вимагає закон. Загалом, останнім часом кількість адміністративних справ, які працівники ДАІ передають нам на розгляд, значно зменшилася. Якщо в перші дні суддям доводилося розглядати 200300 подібних справ щодня, то тепер ця кількість ледве сягає 20. Виходить, що подібні заходи таки дають позитивний ефект. Водії стали більш уважними на дорозі, а працівники ДАІ тепер складають адмінпротоколи винятково за грубі порушення.
