Чого злякалися в обласній державній телерадіокомпанії?

1411 0

Ми у соцмережах:

Ухвалений ще в квітні закон "Про Суспільне телебачення і радіомовлення України" та внесені до нього місяць тому Верховною Радою поправки передбачають ліквідацію обласних державних телерадіокомпаній в ході створення суспільного мовника. Якщо простіше — державні радіо і телебачення мають стати суспільними. Здавалося, що у цьому поганого? Проте рішення парламенту викликало одностайний спротив у нашій місцевій владі та ОДТРК. Ось що вони говорять із цього приводу:

Сергій Рибачок, голова Рівненської ОДА: — Моя особиста думка — ОДТРК однозначно потрібні, тому що висвітлюють насамперед місцеві новини. Окрім того, це є, на відміну від багатьох суб'єктів приватної власності, державна власність, що є, можливо, не стовідсотковою, але певною гарантією об'єктивності. Тому що, коли мова йде про приватні проекти, вони, як правило, зорієнтовані на бізнес-складову, тобто намагання за рахунок інформації заробити кошти. Коли телерадіокомпанія фінансується із державного бюджету, вона не спрямована на заробляння коштів, і потрібно просто вимагати професіоналізму... Зрозуміло, що реформа потрібна. Але не хочеться, щоби просто відбулася зміна назви. Тобто коли державне телебачення перейменується, припустимо, в громадське, чи в суспільне, чи ще в якесь — і на тому все закінчиться. Потрібно говорити про зміст, а не про форму. Михайло Кириллов, голова Рівненської обласної ради: — Однозначно я проти ліквідації обласної телерадіокомпанії. Адже це ресурс, який передусім висвітлює події в регіоні, дільність органів влади та органів місцевого самоврядування. Єдине, що допускаю, — це можливість перегляду доцільності тих чи інших затрат на фінансування діяльності ОДТРК, якщо ставиться питання, що вони начебто завеликі чи питання економії коштів. З відкритого листа Громадської ради при Рівненській ОДА до президента, прем'єр-міністра, голови Верховної Ради та Держкомтелерадіо: — У період боротьби з тероризмом та неоголошеного воєнного протистояння з Росією ліквідація ОДТРК загрожує втратою одного з найпотужніших інструментів інформаційної безпеки. Перед громадою постануть проблеми публічного висловлення своєї позиції, адже центральні телеканали, як свідчить практика, не цікавлять думки громадськості на місцях. Для ліквідації Рівненської ОДТРК немає об'єктивних підстав, оскільки компанія традиційно пропагує ідеї державності, незалежності, патріотичного виховання, збереження культурної спадщини тощо. Наприклад, перший телефільм про УПА в незалежній Україні був створений саме Рівненською ОДТРК. Нині її колектив створив низку сучасних документальних фільмів, зокрема, про Пересопницьке Євангеліє, Уласа Самчука, Українську Повстанську Армію, Тараса Шевченка та ін. Навіщо ліквідовувати державного мовника, який має найбільш розгалужену телевізійну і радіомережу, виробляє культурно-мистецькі, краєзнавчі, програми для дітей усіх вікових категорій, чого не робить жоден інший мовник в області? Андрій Велесик, генеральний директор Рівненської ОДТРК: — Вже у вересні мають бути внесені відповідні законодавчі зміни, а досі не сказано, яка саме юридична особа, власне, створюватиме те суспільне мовлення. Також з ліквідацією ОДТРК неодмінно виникнуть майнові проблеми-суперечки, які надовго загальмують процес створення суспільного мовника, зокрема, щодо обладнання, закупленого за кошти з місцевих бюджетів, щодо приміщень... Я запитував народних депутатів, чому вони так, поспіхом, підтримали недопрацьований законопроект, а вони мені, що самі в цьому насправді не розбираються, а просто довірились Миколі Томенку, який сказав, що закон хороший і треба за нього проголосувати... Наш колектив і так фактично виконує функції суспільного мовника. А зараз ми у стані справжньої війни, в тому числі й інформаційної. Хіба можна позбавити людей можливості отримувати потрібну інформацію? Тому вважаю, що поки треба відмовитися від ліквідації державного регіонального мовлення, а його реформування відкласти. Вивчити спершу досвід європейських держав, зокрема Польщі, створити національні суспільні мовники на базі НТКУ та НРКУ. А вже десь через рік, зважаючи на потреби територіальних громад, створити громадські канали на базі ОДТРК.

Записав Володимир Крушельницький.

Від редакції

Ми поважаємо точку зору усіх, хто виступив на захист ОДТРК. Але виникає запитання — на захист проти чого? Почнемо із того, що усі організації. чиї керівники так бояться створення суспільного мовлення, є перейменованими структурами, які успішно збереглися із часів радянської влади. У цивілізованих країнах немає державних засобів масової інформації. Є або приватні, або громадські чи суспільні. Як, наприклад Бі-бі-сі у Великобританії. У цивілізованому світі ЗМІ завжди незалежні від держави і саме тому звуться "четвертою владою". Чому ж у нас досі зберігається радянська модель державних радіо і телебачення, які існують поряд із приватними і програють їм конкуренцію за глядача? Аби пересвідчитися у цьому, досить подивитися на рейтинг "першого національного", який стабільно посідає місця нижче від тринадцятого. Про національне радіо годі й говорити — без допомоги кухонного "брехунця" його слухає менше однієї десятої відсотка українців. Однак усі ці телерадіоструктури продовжують існувати за наші з вами гроші. Державні радіо і телебачення завжди говоритимуть з нами голосом чинної влади — учора Януковича та Берташа, сьогодні — Порошенка та Рибачка. І саме тому їх практично ніхто не дивиться і не слухає. Але не це непокоїть супротивників суспільного мовлення, яке має говорити не голосом влади, а нашим із вами голосом. Що ж тоді? Читайте вище і спробуйте зрозуміти, якщо зможете. Запитаєте, чому ніхто не виступає проти ОДРТК? Тому що слухачі та телеглядачі не виступають. Вони його або слухають і дивляться, або ні. Та їх, власне, ніхто і не запитує.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також