Перевірки автозаправок Рівного, які провели рятувальники, завершилися цілком очікувано — директорам АЗС дали лише кілька зауважень та приписів щодо усунення недоліків. Це попри те, що на деяких заправках навіть немає запасу піноутворювача, щоб загасити вогонь під час пожежі. У Держслужбі з надзвичайних ситуацій скаржаться, що інших засобів впливу у них немає. Нині на території міста діє 29 автозаправок, 8 газових та 3 склади пально-мастильних матеріалів.
Тарас Патій, заступник начальника міськрайонного управління ДСНС: — Деякі газові заправки взагалі не ідентифіковані. Наприклад, на вул. Дубенській, 161 фізична особа-підприємець Леушин самовільно встановив газову заправку, а дозвільні документи на неї відсутні. По інших об'єктах рік у рік даємо приписи, але власники їх не завжди виконують. От на "Новагаз", що на Луцькому кільці, працівники заправки не пройшли навчання з питань пожежної безпеки, а без цього їм працювати заборонено. Не ведеться експлуатаційна документація з автоматичної пожежної сигналізації, відсутній договір на її технічне обслуговування. Також немає запасу піноутворювача, хоча на кожній заправці має бути 400 літрів. Де декларація з безпеки разом з позитивним висновком експертизи? Навіть обов'язкове державне страхування заправки не проведено. Василь Дяків, директор заправки "Новагаз": — Конкретно від свого об'єкта, який знаходиться на периферії Рівного, я загрози не бачу. А наші працівники пройшли згадане ДСНС навчання ще 2011-го. Заправка не застрахована, то й що? Наскільки це впливає на ступінь безпеки? Зате все інше в порядку, вогнегасники перезарядили. Я нікуди не ховаюся, але на місці від керівника нічого не залежить, бо є власники, які все вирішують. Віктор Бабак, начальник міськрайонного управління ДСНС: — Останні два роки діє мораторій на перевірки, чим деякі підприємці зловживають і уникають відповідальності за грубі порушення. Ми перевірили тільки те, що підпадає під класифікацію об'єктів підвищеної небезпеки, притягнули до відповідальності 18 осіб. А якщо власник не задекларував заправку, як такий об'єкт, і не має дозвільних документів, то ми не можемо його перевірити без дозволу Кабінету Міністрів! Прокуратура нам не допомагає, а на наші звернення останні півроку дає відписки, що це не їхні функції. Єдиний метод впливу, що доступний нам зараз, це адміністративні штрафи та призупинка експлуатації, причому останнє — тільки за рішенням суду.
