Верховний суд зобов'язав фізичних осіб-приватних підприємців виплачувати борги усім своїм майном навіть після закриття власного бізнесу. Про це йдеться в правовому висновку ВСУ від 4 грудня в рамках суперечки про визнання припинення зобов'язань за іпотечним договором. Верховний суд зазначає, що у разі ліквідації фізособи-суб'єкта підприємницької діяльності його зобов'язання за договорами не припиняються — вони залишаються за позичальником як за фізичною особою, оскільки особа не припиняє свого існування.
Верховний суд зобов'язав фізичних осіб-приватних підприємців виплачувати борги усім своїм майном навіть після закриття власного бізнесу. Про це йдеться в правовому висновку ВСУ від 4 грудня в рамках суперечки про визнання припинення зобов'язань за іпотечним договором. Верховний суд зазначає, що у разі ліквідації фізособи-суб'єкта підприємницької діяльності його зобов'язання за договорами не припиняються — вони залишаються за позичальником як за фізичною особою, оскільки особа не припиняє свого існування. Коментує цей висновок виконавчий директор РОГО "Комітет виборців України" адвокат Микола Глотов: — Насправді всіх підприємців Верховний суд не зобов'язував сплачувати борги після закриття власного бізнесу. Просто в конкретній справі суд прийняв рішення про те, що хоча конкретна людина офіційно й припинила свою підприємницьку діяльність, але це не звільнило її від обов'язків за іпотечним договором, який вона укладала як підприємець. Тому відсутні підстави визнавати такий договір припиненим. Висновок Верховного суду в цілому хоч і має суттєве значення для судової практики в подібних справах, але не у кожній конкретній справі він може наводитися як аргумент тієї чи іншої сторони на власну користь. Бо кожна справа сама по собі унікальна і не є шаблоном, можуть бути свої нюанси та "підводні камені" (певні особливі умови, підстави тощо). На мою думку, нічого особливо разом з цим висновком не відбулося, оскільки норма Цивільного кодексу про те, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення, і раніше діяла. Вона передбачала, що підприємці відповідають за договорами, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
