У п’ятницю в редакції газети «Рівне Вечірнє» відбулися перші прес-дебати, в яких взяли участь місцеві активісти Соціалістичної партії України та Партії зелених. Про актуальні проблеми нашого міста дискутували та відповідали на запитання рівнян журналіст Сергій Штурхецький (С.Ш.) — кандидат у депутати міської ради Рівного від соціалістів; заступник голови регіонального відділення Фонду держмайна України Олег Торкунов (О.Т.) — член Політради Соціалістичної партії; кандидат у депутати обласної ради та поет-пісняр Олександр Смик (О.С.) — голова обласної організації Партії зелених, кандидат у депутати облради від «зелених».
— «РВ» запитує: Які спільні та відмінні програмні положення ваших партій? — О.С. (ПЗУ): Наші партії подібні тим, що вони побудовані на ідеології. У світі соціалісти та «зелені» дуже часто перебувають в одній коаліції, проте в Україні це поки неможливо. Адже ідеологія Партії зелених — це постіндустріальний погляд: те, що є екологічно безпечним, є економічно вигідним. Однак нині в Україні це ще не всі розуміють. Спільним у наших партій є навіть те, що саме намети «зелених» і соціалістів першими з’явилися на Майдані. Тільки соціалісти пішли у владу, а ми, як і були, так і залишились з людьми. Взагалі, при такому підборі кандидатів у Верховну Раду, які є у списках різних партій, Україна, не дай Боже, може отримати новий устрій, який згодом будуть називати «сицилізм». ПЗУ та соціалісти — єдині, які представлені своїми колегами в Європарламенті. Спільними є наші погляди щодо реформування житлово-комунальної сфери. А відмінними є, наприклад, кандидатури на посаду міського голови Рівного. — О.Т. (СПУ) : Різниця між нашими партіями полягає в тому, що те, що написано в програмних документах соціалістів, вони виконують. Саме тому соціалісти представлені у владі, а «зелені» — ні. На мою думку, Партії зелених ще потрібен деякий час для реабілітації за їхню участь у попередній владі, бо цим вони зіпсували свою «зелену» ідеологію. Але в майбутньому ми повинні бути в одному блоці, бо ідеологічні засади «зелених» включені в складову програми Соцпартії. — «РВ» цікавиться: Вже відомо, кого ваші партії підтримують як кандидатів на посаду міського голови Рівного, чому саме вони? — О.С. (ПЗУ): Нашим кандидатом на посаду міського голови Рівного є директор КП «Рівнеоблводоканал» Володимир Хомко. Ми вважаємо, що він найліпше підходить на цю посаду тому, що має досвід роботи в міністерській структурі, має системне бачення щодо створення єдиної команди міської влади — Рівному вже давно потрібна людина, яка змінить пріоритети розподілу коштів для розбудови міста. Крім того, Володимир Хомко є корінним рівнянином, що також важливо. До нинішнього міського голови Віктора Чайки в нас є претензії як до чиновника, який не відстояв інтереси громадян, двічі проігнорував рішення міськради та тричі — рішення судів щодо заборони будівництва декількох автозаправок (зокрема на вул. Шухевича). Також хвилює ставлення міської влади до власників приватизованих об’єктів, котрі не витримують навіть трьох років збереження профілю діяльності, як це передбачено законом. Крім того, нас турбує стан здоров’я міського голови, його старість. Віктор Чайка на кожних виборах змінює своїх ідеологічних партнерів, виявляючи цим непослідовність своїх дій. Мене взагалі здивував несподіваний союз НСНУ і соціалістів. — О.Т. (СПУ): На нашу думку, в управлінській команді міста повинна відбуватися зміна поколінь. Ми сподіваємось, що за наступні п’ять років з’явиться професіонал, котрий зможе очолити місто так, що воно не відчує різниці між ним і попереднім головою. Однак поки Віктору Чайці немає альтернативи. Із впровадженням політреформи ситуація дещо змінилася — тепер кандидату на посаду міського голови потрібна підтримка політичних партій. Ми довго радилися і вирішили підтримати на виборах Віктора Чайку. Хоча він, як і Хомко, має свої недоліки. Але на те в Рівенській міськраді й буде фракція соціалістів — щоб мінімізувати вплив тих недоліків на стан міського господарства. — Марія Расіна, пенсіонерка: Якими будуть перші кроки депутатів ваших партій, котрі пройдуть у ради різних рівнів? — О.С. (ПЗУ): Хотілося б, щоб у міській та обласній радах з’явилися фракції «зелених», інакше наші дії будуть схожі на крок кульгавого. Найперше, що ми зробимо, прийшовши до місцевих рад, це проведемо аудит новобудов і перевіримо, як витрачались кошти, зокрема, на екологію та благоустрій міста. — С.Ш. (СПУ): Найперше ми повинні структуризувати міську раду — такої «розкоші», як піврічна спікеріада або прем’єріада у Верховній Раді, місто собі дозволити не може. Адже Рівне повинно жити, щоденно повинні прибиратися вулиці, вивозитися сміття, вирішуватися соціальні питання. Найперше потрібно провести інвентаризацію та реорганізацію житлово-комунальної сфери, навести лад у діяльності міської дитячої лікарні. До речі, саме ці вимоги ми й поставили перед Віктором Чайкою як кандидатом на посаду міського голови Рівного — і він погодився їх виконати. Маючи працьовиту більшість у міськраді, яка займатиметься актуальними питаннями рівнян, а не демагогічною та політичною балаканиною, вже за півроку можна буде говорити про успішне виконання перших завдань, які сьогодні потребують вирішення від міської влади. — Віталій Антонюк, рівнянин: Основна складова програми Партії «зелених» — це екологія, а от чи будуть підтримувати екологічні питання соціалісти? — С.Ш. (СПУ): У передвиборчій програмі Соціалістичної партії відображені всі проблемні питання держави, в тому числі й питання екології. Наприклад, ми підтримуємо боротьбу «зелених» з ядерними смітниками, й фракція соціалістів у Верховній Раді ніколи не дозволить Президенту побудувати могильник для ядерних відходів на території України. Та потрібно для цього реалізувати конституційну реформу, ініційовану соціалістами — тоді ніхто, навіть «найкращий» керівник держави, не зможе одноосібно і підкилимно, незважаючи на думку громадськості, приймати рішення. — О.С. (ПЗУ): Найвища цінність для «зелених» — це людина, її безпека, можливість дихати чистим повітрям, пити чисту воду і не боятися за здоров’я своїх дітей. Так, навколо будівництва цього могильника відбуваються дивні речі. 26 грудня з американською стороною були підписані документи про будівництво сховища ядерних відходів в Україні, й водночас американці заборонили будівництво подібного могильника на своїй території — в штаті Юта. В той же час Верховна Рада дала дозвіл на пільгове ввезення до України устаткування для цього будівництва. Найстрашніше те, що першу чергу сховища для ядерних відходів планують побудувати на водозаборі Дніпра. Питання подібного будівництва надто серйозне, й перед тим, як його вирішувати, потрібно було порадитися з народом України. Тому якщо буде треба, Партія зелених ініціюватиме проведення всеукраїнського референдуму з цього питання. — Людмила Миколаївна, рівнянка з вул. Млинівської, 41: Мене цікавить, як ваші партії будуть вирішувати питання добробуту української сім’ї та, зокрема, наявності умов для повноцінного життя. Наприклад, наш будинок під час 15-градусних морозів без попередження на три дні був відключений від теплопостачання, хоча в більшості його мешканців немає заборгованості за оплату послуг. Жодних пояснень від комунальників я не добилася. До того ж нині депутати обираються від партій і округи не мають своїх депутатів. До кого нам звертатися у подібних ситуаціях? — С.Ш. (СПУ): На жаль, ми часто спостерігаємо хамське ставлення комунальників до населення. Позиція Соціалістичної партії, яку підтримав і Віктор Чайка, — потрібно впроваджувати європейські стандарти і методи роботи підприємств житлово-комунального господарства. Відключень не повинно бути взагалі — є цивілізована процедура вирішення конфліктів між споживачами й постачальниками послуг. Є десятки методів ефективного вирішення комунальних проблем, і всі вони базуються на стимулюванні споживачів, на їх заохоченні. Є також єдиний неефективний спосіб — це залякування споживачів, і він поки що використовується у нас у місті. Хотів би нагадати деяким керівникам, що «комунальний терор» має наслідком кримінальну відповідальність. І рівняни не повинні розплачуватися своїм здоров’ям за недолугість і непрофесіоналізм керівництва. Щодо втручання депутатів, то після виборів, після формування більшості в міськраді, буде прийняте узгоджене фракціями рішення міської ради, згідно з яким кожний з обраних депутатів буде закріплений за певним округом. Але проблема в тому, що комунальні монополісти сьогодні не залежать від місцевих органів влади. — О.С. (ПЗУ): Малоймовірно, що міська рада узгодить розподіл депутатів за округами. Але суть питання в тому, щоб змусити комунальні служби працювати відповідально. І на це міський депутат цілком може вплинути. — Максим Лукашик, генеральний директор фірми «СибІнвестбуд»: Яке бачення соціалістів та «зелених» проблеми забудови центральної частини міста та забезпечення молоді житлом? — О.Т. (СПУ): Міська влада має план забудови Рівного до 2025 року… — О.С. (ПЗУ): …який спромоглися прийняти тільки в останній місяць 12-річного перебування Чайки на посаді міського голови… — О.Т. (СПУ) Але погано, що немає стратегічного плану розвитку міста — щоб кожен інвестор міг знайти собі місце. Місто потрібно приводити в порядок, але важливо не втратити його обличчя. Традиційно центральна частина міста є діловою, проте поряд із новими будівництвами не потрібно забувати й про реставраційні роботи. Потрібно знаходити державні механізми здешевлення житла, навести лад із виділенням землі під забудову — прикро, але нині існує злодійська схема виділення землі. — О.С. (ПЗУ): Партія зелених вела дворічну війну проти руйнування центральної частини Рівного. Однак все одно були знесені три будинки, які за своїм станом не підлягали знесенню. На нашу думку, повинен бути затверджений план розвитку міста — щоб не запрошувати інвесторів, а потім їх дурити. Адже інвестору міська рада повинна запропонувати пакет документів з узгодженням всіх інстанцій для того, щоб не виникали потім всілякі суперечки. Натомість сьогодні пропонується рядок постанови міської ради, який пускає інвестора по бюрократичному колу узгоджень. Новий депутатський корпус повинен затвердити план забудови Рівного, в якому б знайшлося місце і автостоянкам, і дитячим, і спортивним майданчикам, і велосипедним доріжкам тощо. — Лідія Федорівна, ветеран: У нас у місті є проблема молоді, котра з 10 років починає курити. Курять всі — і хлопці, й дівчата, звідки ж візьметься здорова нація? На мою думку. причиною цьому є поштучний продаж цигарок. Як ви ставитеся до цієї проблеми? — О.С. (ПЗУ): Питання поставлене абсолютно правильно. Однак, на мою думку, це насамперед питання виховання в родинах — освітянські програми розраховані на роботу з «готовим продуктом». Також є проблемою вплив вулиці на молодь, подолати яку в місті можна лише шляхом створення системи зайнятості молоді, позашкільної освіти, підліткових клубів. Окрім того, зауважу, що ми щороку проводимо антинікотинові кампанії разом з лікарями. — О.Т. (СПУ): На мою думку, подібні проблеми викликані економічними негараздами. Адже законом заборонений поштучний продаж цигарок, але саме він є способом заробітку для тих же пенсіонерів. У сім’ях немає достатньо коштів, щоб забезпечити свою духовну незалежність. У державі повинен пропагуватися здоровий спосіб життя, а насправді існує негласна домовленість держави з тютюновими компаніями, котрі є потужними платниками податків — бюджет наповнюється з реклами, і я не думаю, що від цих коштів держава відмовиться. Також молоді потрібна робота — тоді вона не вештатиметься вулицями без діла, потрібна потужна комунальна індустрія організованого дозвілля молоді, фітнес-клуби, гуртки. — Микола Поровчук, рівнянин: Чому в списках «зелених» так багато молоді? Чи буде їй під силу вирішення складних питань? Те ж саме запитання і до соціалістів. — О.С. (ПЗУ): Ми вважаємо, що молодь повинна бути в списках усіх партій. Ми обіцяли, що молодь буде в наших списках і свою обіцянку виконали — в усіх «зелених» списках кандидатів у депутати до місцевих рад різного рівня є по троє молодих людей. На превеликий жаль, інші партії не відгукнулися на таку нашу пропозицію. Окрім того, ми — єдина політична сила, яка запросила на прохідні місця медиків і педагогів, яких на цих виборах майже всі інші партії проігнорували. — О.Т. (СПУ): Відверто скажу, що у свої списки ми включили не так багато молоді, бо проблеми, які стоять перед партіями у радах різних рівнів, досить серйозні й потребують зрілості у прийнятті рішень. Але молодь у нас є — для навчання, для отримання досвіду у вирішенні складних питань управління містом. Наголошую ще раз: місту потрібна зміна поколінь в управлінській команді. — Аліса Мамчур: У Рівному існує проблема безпритульних тварин, а також є ідея створити для них притулок. Чи допоможуть ваші партії в його створенні? — О.С. (ПЗУ): Це питання стосується скоріше не тварин, а бездуховності людей. У нас існує окрема програма для його вирішення. «Зелені» постійно реагують на випадки дикого відстрілу бродячих тварин, який бездушно здійснює нинішня міська влада. Це аморально. Ми вже три роки ставимо це питання. І саме тому нещодавно прийнято рішення про створення притулку для бездомних тварин. Я вважаю, що окрім цього, потрібно провести ще й комплексну стерилізацію бездомних тварин, а також виділити місце під кладовище для домашніх тварин, які існують в усіх цивілізованих містах. Ще одна проблема Рівного — відсутність місць для вигулу собак. — С.Ш. (СПУ): Проблема бездомних тварин — це насамперед проблема безпеки людей, особливо дітей. Щодня веду свою дитину в дитсадок через парк і навіть жахаюся думки, що може трапитися. Собаки і коти знаходять поживу на смітниках, можуть розносити хвороби. Є й моральний аспект проблеми — методи так званої боротьби, коли тварин розстрілюють на очах у дітей. Тож для вирішення цього питання потрібно провести широку кампанію, а не звертати на неї увагу час від часу. Якщо ми справді турбуємося про людей, то не можемо забувати про тварин.
