Антон Сачук, голова земельної комісії міської ради:
— Повністю підтримую ідею будівництва у Рівному стадіону із штучним покриттям. Якщо для цього треба виділити землю в оренду Рівненській обласній федерації футболу, то це треба зробити. Сьогодні бюджет Рівного не може профінансувати будівництво такого спортивного об’єкта. Тому якщо є можливість спорудити стадіон за гроші УЄФА, її потрібно використати.
Олег Кучер, виконавчий директор обласної федерації футболу:
— Новий стадіон вкрай потрібен саме у Рівному, не в Костополі чи в Сарнах. У нас тільки в ДЮСШ “Верес” навчається 373 учні, а ще є кілька десятків футбольних команд по місту та області. Гравцям потрібно не тільки тренуватися в нормальних умовах, але й грати. Бо запасне поле “Авангарду” — це грязюка, багнюка, переломи і травми. І перебуває воно у співвласності обласної та міської влади. А поле на Набережній — у власності міста, і воно може ним розпоряджатися.
Галина Кульчинська, заступник міського голови Рівного:
— ДЮСШ з футболу “Верес”, що знаходиться в центрі Рівного на вул. Набережній — це можливість занять футболом для 400 молодих рівнян, це робота для 10 тренерів, це тренувальна база регбійного клубу “Рівне” і місце проведення Всеукраїнських змагань з футболу та регбі. Це і зона відпочинку. А ще сьогодні це — 2,6 га землі під стадіоном і спорудами, які є власністю громади міста Рівне.
Ініціатива покращити стан стадіону ДЮСШ “Верес”, тим паче за кошти федерації футболу, впевнена, не має заперечень ні у кого в місті. Однак паралельно існує теоретична загроза, що на цих 2,6 га землі в центрі Рівного через певний час може з’явитися житловий комплекс чи ще щось. Поясню. За законодавством, коли земельна ділянка надається в оренду чи суборенду, а потім інвестор на ній будує і реєструє нерухомість, наприклад душову, то може через суд домогтися, щоб оформити у власність і землю. Я лише застерігаю. Згадайте, така історія у Рівному вже була — коли кілька років тому рішенням міської ради віддали землю перед “Авангардом” під реконструкцію палацу Любомирських. Тоді ж показували і проект, і інвесторів. І де зараз цей замок?
З огляду на сумний досвід, я пропоную інший варіант по стадіону на Набережній — державно-приватного партнерства, що передбачено відповідним законом. Якщо коротко — місто укладає угоду і віддає федерації футболу стадіон і майно ДЮСШ “Верес” в оренду на 49 років. В цьому законі є важливий момент — зберігається цільове призначення землі і майна, і після закінчення оренди воно залишається власністю громади міста.
Сергій Шевчук, начальник міського управління у справах сім’ї, молоді та спорту:
— Футбольне поле місту потрібне, але тут є певні застереження. Бо якщо за це рішення проголосують депутати, ДЮСШ доведеться платити у рік приблизно 260 тисяч гривень оренди, а може, й більше. І ці гроші доведеться відшукати десь у міському бюджеті. По-друге, а що буде із спортивними спорудами на цій території, чи це майно теж доведеться передати в оренду?
І ще одне — європейці вимагатимуть, щоб право власності було за обласною федерацією футболу, тож місто втратить спортивний об’єкт? От якщо передати землю в оренду договором державно-приватного партнерства на 49 років, то була б зовсім інша справа. До речі, поле на Набережній має природний трав’яний газон, а пропонують штучне. Але у Рівному не так багато таких місць. Є ж і ще кілька варіантів, де можна розмістити футбольне поле зі штучним покриттям: запасне поле “Авангарду”, територія в районі Червоних Гір або навіть у парку ім. Шевченка, але на ці пропозиції не пристали.
Володимир Хомко, міський голова Рівного:
— Звісно, застереження є, але нехай про це краще скажуть юристи — земля має виділятися прозоро. Я знаю, що депутати мають різні думки з цього приводу, але свої умови в даному випадку диктує Федерація футболу. Питання внесено одним з останніх у порядку денному сесії. Тож, скоріше за все, перенесемо його на інший день. За процедурою ще має пройти 20 днів з моменту погодження рішення комісіями. Ми вичекаємо цей термін і тоді зберемося на сесію знову.
tag:Верес
