Опублікований в минулому тижневику «РВ» «Відкритий лист прокурору області Леоніду Ореховському», за підписом Леоніда Волинця від імені акціонерів ВАТ «Рівнеагробудкомплект», без відповіді не залишився. Прокурор мовчить. Натомість голова спостережної ради ВАТ «Рівнеагробудкомплект» Олександр Корунов та директор ТОВ ЛТД «АЕК» Анатолій Червоний висловили своє бачення конфлікту.
Анатолій Червоний: — Лист Леоніда Волинця, як і його попередні численні скарги та звернення до правоохоронних і контролюючих органів, зумовлений одним — спірними питаннями між заснованим ним ПП «Мет-Експо» та ТОВ ЛТД «АЕК». Все почалося з того, що ПП «Мет-Експо» з 2000 року орендувало приміщення ВАТ «Рівнеагробудкомплект» на вулиці Старицького, 21, не сплачуючи при цьому жодної копійки. Коли ж у лютому цього року ТОВ ЛТД «АЕК», як новий власник приміщення, не забажало продовжувати термін договору оренди, Леонід Волинець та директор ПП «Мет-Експо» Оксана Кохана почали писати безпідставні скарги в усі можливі інстанції. Тепер щодо зазначеної у листі Волинця ухвали Рівенського міського суду від 15 грудня 2004 року про виявлення у діях посадових осіб ВАТ «Рівнеагробудкомплект» складу злочинів, передбачених кількома статтями Кримінального кодексу. Так-от, 22 квітня цього року Рівенський апеляційний суд встановив цілковиту законність договору купівлі-продажу приміщень на вулиці Старицького, 21 між ВАТ «Рівнеагробудкомплект» і ТОВ ЛТД «АЕК», визнав те, що Леонід Волинець не є особою, яка може оскаржувати даний договір купівлі-продажу, а також не встановив ні перевищень службових повноважень, ні підробки документів, про які він стверджує. Отож Леонід Волинець у своєму листі навів неправдиві факти. Олександр Корунов: — Твердження Волинця про те, що буцімто ми довели ВАТ «Рівнеагробудкомплект» до банкрутства, щоб продати за безцінь — безпідставні. Річ у тім, що вже на момент викупу акцій «Рівнеагробудкомплекту» його рахунки були заблоковані, а майно перебувало у податковій заставі. Через борги підприємства загалом на 300 тисяч гривень — не виплачені заробітна плата працівникам, ПДВ, транспортний податок, орендна плата за землю, заборгованості за воду, електроенергію, телефон. Це з’ясувалося під час комплексної аудиторської перевірки, проведеної на наше замовлення, за наші ж кошти. Щоб виправити ситуацію на краще, ми, окрім акціонера Волинця, також надали товариству безпроцентну позику на погашення заборгованостей. А коли і це не допомогло, ми пристали на пропозицію керівництва ДПІ Рівного — вирішили продати окремі приміщення товариства. При цьому все було зроблено відповідно до законодавчих вимог, зокрема, відбулося засідання спостережної ради ВАТ і при кворумі одностайно прийняли рішення про згоду на відчуження майна ВАТ «Рівнеагробудкомплект» і його продаж ТОВ «АЕК». Тут доречно зауважити, що якби ми, в тому числі й Волинець, не дали згоди на продаж майна, воно все одно було б реалізоване податковою інспекцією для погашення податкового боргу. Розповісти про всі перипетії навколо ВАТ «Рівнеагробудкомплект», звісно, можна і детальніше, але все зведеться до одного — всі звинувачення Леоніда Волинця на нашу адресу безпідставні.
