Автомобіль таки «мічений»!

5518 0

Ми у соцмережах:

Автомобіль таки «мічений»!

Прокурор області Леонід Ореховський їздить на одному з незаконно зареєстрованих Рівенським МРЕВ автомобілів. Таке сенсаційне повідомлення оприлюднив позавчора під час прес-конференції начальник обласного управління МВС Сергій Піддубний. Цим головний міліціонер Рівенщини відкрито заявив про приховану від людського ока ворожнечу між прокуратурою та міліцією, а також визнав, що місцеві даішники під час роботи займаються не зовсім чесним бізнесом.

Ореховський Леонід

Прокурор області Леонід Ореховський знову захищатиме свою честь
Фактично п.Піддубний визнав порушення закону під час реєстрації автомобілів у Рівному. Коли наша газета опублікувала матеріал про деякі незрозумілі речі, які кояться з допомогою керівництва Рівенського МРЕВ («РВ» від 15 червня ц.р.), то сподівалася на відповідну реакцію правоохоронців. Значить, дочекалися? Адже мова йшла про поширену схему реєстрації новеньких автомобілів, при якій експерт-оцінювач занижував вартість автомобіля. Цим самим експерт доводив, що авто — «це не розкіш, а засіб пересування», а заодно позбавляв свого клієнта зайвих витрат щодо сплати тривідсоткового збору до Пенсійного фонду. Тобто автомобіль вартістю 100 тисяч оцінив у десять тисяч і все, плати до Пенсійного фонду не три тисячі гривень, а триста. І дійсно, а чого тим нашим пенсіонерам ще не вистачає? Тож для чого платити більше? Однак така схема «чомусь» не сподобалася перевіряючим із КРУ МВС (у міліції є своє власне КРУ — для чого, дізнаєтеся далі). Головний ревізор КРУ МВС Володимир Скрипець за результатами перевірки розповів кореспонденту «РВ», що «особливих порушень не виявив». У той же час пан Скрипець підписав довідку, в якій на основі тільки вибіркової перевірки автомобілів, які були зареєстровані тільки за останні півроку, виявлено суму, яку недоотримав Пенсійний фонд — майже 100 тисяч гривень! І це тільки від заниження вартості 17 авто. Цю довідку підписали також і посадові особи рівенської міліції, однак від моменту публікації в «РВ» представники обласного управління МВС намагалися довести, що нічого «аж такого страшного» насправді не відбулося. І сума збитків для наших пенсіонерів — не сто, а «всього» 13 тисяч, і чесні та непідкупні даішники тут ні до чого — все робили експерти-оцінювачі, перевірити їхню працю тепер неможливо. І ніби вже й пан Скрипець підписав іншу, більш доброзичливу до рівенських колег-міліціонерів довідку (тепер зрозуміло, для чого в МВС своє власне КРУ?). Тепер ніби вже ситуація виглядає зрозумілішою. Міністр звільняє начальника МРЕВ Рівного Володимира Кравченю. Прокуратура міста у п’ятницю отримала матеріали перевірки і наступного тижня повинна прийняти рішення — порушувати кримінальну справу за фактом незаконної реєстрації чи ні. Відділ внутрішньої безпеки при УМВС України провів власне розслідування і також матеріали направив до прокуратури. Можливо, і цю кримінальну справу долучать до ще кількох, адже в прокуратури вже є претензії з приводу законності не лише реєстрації й не лише 17 автомобілів, але й розмитнення (42 автомобілі), неправомірного закриття справ (20 автомобілів з підробленими номерами) тощо. Один з героїв історії зареєстрованих автомобілів — Володимир Кравченя, колишній начальник МРЕВ Рівного. Він зараз перебуває у відпустці, буде відпочивати ще трохи більше тижня. Пан Кравченя сказав кореспонденту «РВ», що чув про своє звільнення, та за якою статтею його звільнив міністр внутрішніх справ не знає, бо з наказом МВС його ніхто ще не ознайомлював. Чув, щоправда, що «за нещирість», але з таким формулюванням ніхто й нікого позбавити роботи в Україні не може. Пан Кравченя також зазначив, що своє звільнення з посади оскаржуватиме в суді. Поговорити про незаконно зареєстровані 17 автомобілів також не захотів, сказавши лише, що таких фактів не було. Мовляв, ДАІ не оцінювала автомобілі, а лише контролювала сплату 3 відсотків коштів за оцінку в бюджет, а машини оцінювали експерти, яких призначає Фонд держмайна. І ось новий поворот у справі. Виявляється, якщо вірити пану Піддубному, на одному з цих 17 авто їздив прокурор області Леонід Ореховський! Світлана Сирота, прес-секретар прокуратури Рівенської області: — Прокурор Рівенської області Леонід Ореховський не має власного авто, а тому певний час пересувався для особистих потреб автомобілем «Тойота-Прадо», який йому позичили друзі. Леонід Ореховський їздив на автомобілі за дорученням кілька місяців цього року. Коли у друзів не стало можливості давати йому автомобіль, доручення анулювали. Схоже, авто вони чи то продали., чи то збираються продати. Зараз прокурор області користується службовим автомобілем «Ауді А-8». Якщо начальник обласного управління міліції Сергій Піддубний найближчим часом не спростує своєї заяви про те, що прокурор області їздить на незаконно зареєстрованому автомобілі, то Леонід Ореховський подасть на нього позов у суд, щоб захистити свої честь та гідність. Отакої! Значить, автомобіль позичили друзі. Зрозуміло, що ніхто нікому не заважає мати друзів, навіть якщо ти і прокурор. Але уважно вивчивши довідку, підписану паном Скрипцем (ту, першу довідку, де загальна сума недоплат сягає 100 тисяч гривень), знаходимо дві «Тойоти-Прадо», одну з яких, 2005 року випуску, вочевидь, і позичили пану Ореховському друзі. Зареєстровано автомобіль на пані Сингаєвську в переддень католицького Різдва, оцінена вона експертами у 185 тисяч гривень, у той час як ревізор КРУ вказує на її ринкову вартість у 277 720 гривень, тобто різниця становить 92 720 гривень, а, відповідно, багатостраждальні пенсіонери недоотримали в свій фонд 2781 гривню і 60 копійок. Та, зрештою, дочекаємося спростування (якщо воно буде) від пана Піддубного. Можливо, він не те мав на увазі й зовсім не хотів зачіпати честь прокурора. Може, дав волю емоціям головний міліціонер області? Бо полковник Піддубний у вівторок, коли зробив свою сенсаційну заяву, виглядав розсердженим. Він був багатослівним і не приховував, що невдоволений роботою своїх колег із прокуратури, які «упереджено ставляться до міліціонерів». Що ж, відносини між обласним керівництвом міліції та прокуратури залишаються напруженими. Воно ніби й нічого — ці дві структури ніколи особливої любові одне до одного не мали. Зрештою, повинні прокурори «доглядати» за міліціонерами, щоб ті не наробили всіляких дурниць. То за що їх мають міліціонери любити? Але вже давно такого драматичного протистояння не спостерігалося. Адже сьогодні 56 оперативних працівників Рівенського міськвідділу можуть за наполяганням прокуратури опинитися на лаві підсудних. Та подробиці цього читачі «РВ» дізнаються вже наступного тижня.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також