Не минуло й чверті століття з того часу, коли влада віддавала церковним громадам забрані колись у віруючих храми, як католики із Ковеля зажадали повернення костелу св. Антонія, який у Рівному відомий як органний зал. Прибулий із Ковеля католицький священнослужитель не на жарт розбурхав обласну раду та філармонію, яка вже четвертий десяток років господарює у колишньому храмі. Місцевих католиків, яких досі цілком влаштовував повернутий їм «військовий» костел, поки що не чути.
Шкода, що не дожив до цього Василь Червоній, котрий колись миттєво перефарбувався із комсомольця у «православного» і з допомогою бандитів захоплював храми по всій області, незважаючи на обласну раду, яка тоді у повному складі залізала під стіл з переляку перед «православним активістом». У нинішніх католиків не те що Червонія, навіть Музичка немає, щоб взяти органний зал «штурмом» із бутафорськими автоматами. Монах Тадеуш, який прибув до Рівного «за храмом», страху у наших депутатів не викликає. Тому суперечка чи то за костел, чи то за органний зал обіцяє бути тривалою.
Коментарі
Тадеуш, настоятель храму св. Анни у м. Ковель, монах Ордену братів менших францисканців України: — Не хочу, щоб у Рівному думали, що це якеь рейдерське захоплення. Що прийшов з Ковеля якийсь отець Тадеуш і хоче «вкрасти» храм. Це не моя примха чи забаганка — лише послух. Коли єпископ Віталій Скомаровський звернувся до мене з проханням поклопотати про повернення храму св. Антонія римо-католицькій церкві, я не міг його не виконати. Тому від листопада минулого року я офіційно займаюся цим питанням. Далекоглядних планів поки немає. Але ми могли би подбати і про ремонт, і про підсвітку храму — є чимало благодійних організацій та спонсорів за кордоном, які допоможуть з фінансуванням. Микола Орешко, директор обласної філармонії: — У нас відбулися збори трудового колективу і всі категорично проти передачі залу камерної та органної музики у власність римо-католицької церкви! А отця Тадеуша просимо відкликати свій лист на невизначений термін. Цю відповідь ми надіслали обласній раді і сподіваємося на зважене рішення. У рік органний зал відвідує до 50 тисяч глядачів, ми запрошуємо кращих виконавців з різних країн світу… Не можна позбавляти рівнян такого осередку класичної музики — це ж частина міської культури! До речі, ми хочемо відновити зруйновані шпилі на будівлі органного залу. Уже звернулися до обласної влади з проханням провести комплексну оцінку будівлі, щоб з'ясувати, чи витримає фундамент таке навантаження? Також є проект щодо облаштування перед органним залом Площі Музики. Петро Ричков, професор, кафедра архітектури та середовищного дизайну НУВГП: — У 2008-му ми проводили паспортизацію цієї будівлі і скрупульозно вивчали всі її особливості. Відновлення шпилів — дуже хороша ідея, що дозволить змінити силует центру Рівного у кращий бік, на їхньому тлі зменшиться і роль «Манхеттена», який перебрав на себе домінуючу функцію у архітектурному ансамблі. Щодо самого залу, я пропоную обом сторонам компроміс: чому не можна поєднати в одній будівлі обидві ідеї? Наприклад, у костелі Марії Магдалини у Львові уже кілька років проводять богослужіння і дають концерти органної музики. Одне одному не заважає і всі від того у виграші — і прихожани, і музиканти, і глядач.Від редакції: Чи виносити питання органного залу на сесію, члени постійної комісії облради з економічних питань та комунальної власності будуть вирішувати на наступному засіданні, що має відбутися наприкінці лютого.
