Добровільно-примусові «благодійні внески», операції з нерухомістю і виплата високих преміальних для керівництва університету — це, на жаль, сьогодні невід’ємні складові портрета будь-якого вищого навчального закладу. Чи вдасться утриматися на посаді ректору НУВГП Василю Гурину — черговій «жертві» контрольно-ревізійного управління?
За півтора місяця кропіткої роботи з бухгалтерською документацією працівники обласного КРУ задокументували фінансових порушень з бюджетними коштами, допущеними в Національному університеті водного господарства та природокористування, на суму понад сім мільйонів гривень. Ревізори склали 17 протоколів про притягнення винних до адмінвідповідальності, за якими посадовці університету вже сплатили 2300 гривень штрафів. Ректор «водника» Василь Гурин акт перевірки підписав, але написав також свої заперечення до нього. Копії деяких ревізорських документів направлені в СБУ та прокуратуру області для подальшої перевірки. Зокрема, працівники КРУ встановили порушення при використанні 436 тисяч гривень благодійних внесків, які сплачували батьки студентів та абітурієнтів, вочевидь, за пропозицією адміністрації закладу. Сума кожного такого внеску протягом 2003-2005 років коливалася від 1000 гривень до 5200, а в середньому батьки-благодійники платили по 2-3 тисячі, і розмір внесків для бюджетників дивним чином дорівнював сумі, яку довелося б студенту сплатити за річне навчання на обраному ним факультеті. — Благодійність не є обов’язком батьків абітурієнтів та студентів, тобто ніхто не має права вимагати робити такі внески, — пояснила перший заступник начальника КРУ в Рівненській області Лариса Ковбасюк. — З іншого боку, навчальним закладам, які з бюджету одержують кошти тільки на зарплату, стипендії та оплату комунальних послуг, не заборонено приймати добровільні благодійні внески. Проте існує чітко визначений порядок, як університет має їх витрачати. Тобто якщо благодійник дає гроші на будівництво, чи на придбання комп’ютерної техніки, чи на ремонт, то кошти мають бути витрачені тільки так, як вказав благодійник. Якщо він не визначив цільового використання, то в самому навчальному закладі існує положення, на що ці кошти можна спрямувати. А у нашому випадку батьківські внески спрямували на будівництво спального корпусу на 8 місць бази практики і відпочинку у с.Світязь Шацького району на Волині. Луцький державний технічний університет, у співучасті з яким триває це будівництво, тим часом виставив претензії «воднику», що за умовами колективної угоди будувати мали лише чотири дощаті будиночки для практики студентів, насправді ж добротно вибудувану базу, мовляв, використовують тільки для відпочинку викладачів. Можливо, через ці розбіжності корпус документально ще не зданий в експлуатацію. Ще одне порушення, зафіксоване ревізорами, стосується справи річної давнини, коли ректор університету видав наказ про виплату премії собі та п’ятьом проректорам на загальну суму 150 тисяч гривень, хоча Міносвіти, як того вимагає постанова Кабміну, дозволу на одержання цієї премії не давало. 40 тисяч з цієї суми пішли на сплату податків, а по скільки одержали перші особи університету — кожен може порахувати самостійно. Також, як виявило КРУ, у «воднику» був недобір студентів на державну форму навчання, але заклад шість таких «порожніх» місць не заповнив «платниками», але одержав бюджетне фінансування на 36 тисяч гривень, які витратив на оплату праці та матеріальні заохочення. Та все ж найбільшу питому вагу в семимільйонних порушеннях займає залишкова вартість у 4,2 мільйона гривень гуртожитку №8 на вул.Студентській: частину цієї 8-поверхової будівлі за бюджетні кошти реконструювали під житловий будинок для викладачів і без дозволу Міносвіти та погодження з Фондом держмайна передали його у комунальну власність міста. Тепер у цих квартирах можуть жити не лише викладачі, але найголовніше, мешканці тепер можуть приватизувати своє житло. Вочевидь, це житло ніхто у державну власність повертати не буде. Залишається «узаконити» передачу: наступного тижня комісія з Міносвіти розглядатиме питання про передачу гуртожитку. Якщо її узаконять, то питання про фінансові порушення у «воднику», адже деякі з них вже усунуті, будуть вичерпані. Ревізори намагаються не говорити зайвого, оскільки чудово знають — їхні висновки ще не остаточні. Наприклад, довести зловживання з благодійними внесками (є підозри, що там була здійснена підробка підписів) мають в обласному управлінні СБУ, куди передали матеріали перевірки. Справа з гуртожитком і взагалі свідчить, скоріше, не про зловживання, а про елементарну юридичну безграмотність, яку ще потрібно довести в суді. Відтак, викладачам, які облаштували у гуртожитку квартири, нічого не загрожує, однак понервувати до остаточного «узаконення» їхньої житлової площі їм ще доведеться. Єдине, що може мати серйозні наслідки — недобір студентів на бюджетні місця. Та обласне КРУ не може рекомендувати Міносвіти розірвати контракт з ректором навіть за таке порушення. Субординація не та. Нині документи перевірки передані до ГоловКРУ, яке остаточно вирішить — робити подання на міністерство чи ні. Так що невідомо, чи взагалі якась реакція у міністерстві буде. А от нарахування собі значних премій — так це і взагалі питання, скоріше, морального плану, бо впевнені, що фінансові нюанси з міністерством ректорат «вирішить». Моральне питання особисто для Василя Гурина, який, як відомо, став ректором університету три роки тому на фоні студентського протесту. Тоді, нагадаємо, обурення у студентів викликала інформація, що колишній ректор виписав собі премію у 15 тисяч гривень. З тих пір, вочевидь, ціна ректорської праці зросла, та й студенти якісь стали спокійніші. І політична ситуація не та — коли ректора з «неправильним» партбілетом потрібно терміново змінити на ректора з «правильним». Так що ні з боку «верхів», ні з боку «низів» пану Гурину ніщо не загрожує. Демократія у наших університетах загальновідома, тому пан Василь має всі шанси поповнити когорту «вічних ректорів». Він, щоправда, пасивно спостерігати за подіями не збирається і вже підготував не лише заперечення щодо ревізорських висновків, але й позов до суду. Принаймні кореспонденту «РВ» пан Гурин пообіцяв, що вже наступного тижня ознайомить громадськість із своїм баченням університетських фінансових справ.
