Ледь не у мітингування перетворилися минулої п’ятниці загальношкільні батьківські збори у ЗОШ № 10. Причиною, яка викликала бурхливі емоції, стало нещодавнє рішення сесії міськради про реорганізацію цього навчального закладу.
Ще у 2001 році Програмою розвитку освіти міста передбачалось реорганізувати десяту школу в школу ІІ-ІІІ ступенів типу гімназії. Це означало, що набиратимуть сюди учнів на конкурсній основі й відразу до п’ятого класу. Новостворену гімназію планували об’єднати із ЗОШ № 29, в якій давалася б початкова освіта з поглибленим вивченням іноземних мов, у навчально-виховний комплекс. Про майбутні зміни повідомити батьків ще три роки тому мали директор школи та педагоги. Втім, очевидно, сподіваючись, що школу все ж не наважаться закрити, вони цього не зробили. Тому для більшості батьків прийняте у лютому цього року сесією міськради рішення про реорганізацію закладу було цілковитою несподіванкою. Оскільки педагоги також були не у захваті від перспективи залишитися без роботи (а їх у новостворений заклад пообіцяли взяти при умові проходження конкурсу), шкільний профком скликав батьківські збори, на які запросили освітянське керівництво, міського голову, а також місцевих та народних депутатів. Віктор Чайка на збори не з’явився, обмежившись напередодні зустріччю з посланцями батьківського комітету та членів профкому школи, яким він пообіцяв виділити з міського бюджету 250 тисяч грн. на проведення у літній період ремонту шкільного приміщення. Тож «вогонь» на себе прийняв начальник міського управління освіти Віталій Новак, якому довелося терпляче «відбиватися» від шквалу батьківських докорів на свою адресу. Він акцентував увагу на неперспективності ЗОШ № 10, адже у ній щороку зменшується кількість учнів, тому що кращі з них ідуть на навчання до закладів нового типу. В результаті затрати на навчання одного школяра — одні з найбільших у місті. Крім цього, «кульгає» тут і якість знань, про що засвідчила торішня атестація закладу. Адже ЗОШ № 10 — єдина школа області, яку атестували умовно, що свідчить про недостатній професіоналізм педагогів. Втім, жодні аргументи на користь реорганізації закладу не зупиняли обурених батьків. Вони висували натомість свої, не менш вагомі доводи. Мовляв, чи враховано думку психолога про негативний вплив на дитячу психіку зміни шкільного колективу, скільки доведеться платити за навчання у новоствореному закладі й чому вирішили об’єднати ЗОШ № 29 із ЗОШ № 10, якщо вони розташовані у різних районах міста. Врешті, хоч це було і непросто, але присутніх вдалося вгамувати, батьки виклали свої вимоги на папері і вирішили звертатися з ними до представників міської влади. Оскільки батьки заявили про свою згоду «скинутися» на адвоката, то, напевне, за бурхливою дискусією послідує звернення до суду. Чи вдасться винести «шкільне питання» на найближчу сесію міськради, батьків пообіцяли повідомити до першого червня.
