У статті «Чи була жива дитина?», опублікованій у газеті «Рівне вечірнє» від 21 липня 2005 року, були наведені не зовсім достовірні дані. Третього липня 2005 року я чергувала по акушерському та пологовому відділеннях Костопільської райлікарні. Під час мого чергування у вагітної Заєць, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні, відбувся пізній мимовільний викидень при терміні вагітності 18-19 тижнів.
У статті «Чи була жива дитина?», опублікованій у газеті «Рівне вечірнє» від 21 липня 2005 року, були наведені не зовсім достовірні дані. Третього липня 2005 року я чергувала по акушерському та пологовому відділеннях Костопільської райлікарні. Під час мого чергування у вагітної Заєць, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні, відбувся пізній мимовільний викидень при терміні вагітності 18-19 тижнів. Цей термін підтверджений первинною явкою вагітної і неодноразово проведеними ультразвуковими дослідженнями, записи про що є в обмінній карті, індивідуальній карті вагітної та історії хвороби. Штучні пологи у вагітної не викликали. Щодо препаратів фолікулін та окситоцин, закуплених чоловіком Заєць, то фолікулін не є препаратом, який викликає пологи, а окситоцин був введений жінці в післяабортному періоді з метою профілактики кровотечі. Плід у хворої Заєць народився без ознак життєдіяльності. Під час надання допомоги хворій Заєць, коли я з медсестрою та анестезіологом перебувала в оглядовій, чоловік хворої ввірвався у відділення і, погрожуючи санітарці, самовільно забрав плід. Щодо моїх начебто родинних зв’язків з начальником Костопільського райвідділу міліції, то я заявляю категорично, що ми з ним не родичі і навіть не знайомі.
