Протистояння громади Клеваня та фірми ДП «Оптіма 770-Р», яка розбудовує поруч із селищем потужну нафтобазу, перемістилося з клеванських майданів та залізничних рейок до зали засідань обласної ради. Деякі депутати, здається, вже й самі не раді, що змушені втрутитися у настільки заплутаний конфлікт. На минулій сесії депутати визнали: поки підприємці не виконають певних вимог законодавства, про експлуатацію другої черги резервуарів «Оптімі» годі й думати. Однак обласна прокуратура такі рішення обласної ради опротестувала.
Розгляд прокурорських претензій, серед яких депутатів найбільш стурбувала теза про їхні повноваження, точніше, їх відсутність, у вирішенні питань, що стосуються спільних інтересів територіальних громад області, лише на засіданні постійної комісії обласної ради тривав понад дві години. А лейтмотивом палкого обговорення було запитання члена тимчасової контрольної комісії з питань вивчення екологічної ситуації в селищі Клевань Степана Павлюка: «У чиїх інтересах діє в цій ситуації прокуратура?». Старший помічник прокурора Рівенської області з питань дотримання природоохоронного законодавства Анна-Марія Дзівак запевнила, що її відомство діє виключно в інтересах держави: — Прокуратура встановила, що права громадян Клеваня порушені не були. Підприємство дотримується вимог законодавства повністю і здійснює не будівництво нафтобази, а лише її реконструкцію. Ті порушення, які були виявлені, не можуть бути підставою для заборони експлуатації складу нафтопродуктів. А от депутати обласної ради, переконана пані Дзівак, якраз перевищили свої повноваження. До того ж, мовляв, у результаті неправомірних дій органів місцевого самоврядування «Оптіма» вже й так зазнала понад 700 тисяч гривень збитків і саме в інтересах держави прокуратура дбає, щоб цих коштів обласній громаді не довелося компенсувати з власної кишені. Таку позицію обласної прокуратури у клеванському конфлікті депутати сприйняли бурхливо. Пролунали навіть слова, що обласна прокуратура виступає в ролі адвокатів підприємства з дніпропетровською пропискою й воліє не помічати помилок у роботі «Оптіми» , але, водночас, бачить їх у рішеннях обласної ради. Депутат Валерій Богуцький, зокрема, вважає: — Склалася така ситуація, що потрібно або задовольнити цей протест, або зробити подання в Генеральну прокуратуру про факти тотальної корупції в області на чолі з рівенською прокуратурою! Закиди у бік прокуратури неабияк зачепили першого заступника прокурора Рівенської області Володимира Мойсейця, якому довелося вислуховувати критику депутатів замість захворілого Леоніда Ореховського. У відсутність шефа він звинуватив депутатів обласної ради у правовій необізнаності: — Я хотів би, щоб у цій державі кожен займався тим, чим потрібно. А депутати обласної ради нового скликання, як і їхні попередники, на початку своєї каденції приймають чимало рішень з порушенням законодавства. У такій ситуації прокуратура не прагне захищати «Оптіму», вона просто захищає закон! Зрештою, члени постійної депутатської комісії з правових питань, гласності, депутатської діяльності, етики та регламенту, зауваживши, що підстав не довіряти контролюючим органам у них немає, все ж проголосували за відхилення прокурорського протесту. Остаточне рішення з цього питання має бути прийняте сьогодні на сесії обласної ради.
