Прокурор «за викликом»

1747 0

Ця історія почалась ще у квітні минулого року. Обласна прокуратура отримала тоді інформацію про ухиляння від сплати митних платежів, ніби допущене одним із підрозділів відомої в Рівному фірми «Реноме». Майже десять місяців ця інформація була нікому не потрібна, жодних ознак слідчих дій не було, а працівники самої фірми поняття не мали, що їх підозрюють у злочині. І лише тоді, коли обласна конференція блоку «Наша Україна» вирішила висунути Віктора Матчука, колишнього керівника фірми «Реноме», кандидатом на посаду голови Рівенської обласної ради, прокурор області повідомив про порушення кримінальної справи.

Не треба бути великим політологом, щоб зрозуміти, кому найбільше нині дошкуляє Віктор Матчук. Крісло голови облради приготував було для себе Василь Червоній. Але не вийшло. Приблизно тоді ж, коли доблесні митники запідозрили фірму «Реноме» у неправильному оформленні митних документів, нинішнього голову обласної держадміністрації спіткала серйозна невдача. Створена в області організація партії «Народний Союз Наша Україна» не стала для Червонія черговою «кишеньковою партією». Зазвичай конференції місцевих осередків національно-демократичних партій проходили під повним контролем Василя і слухняно обирали собі в голови того, на кого він покаже. Червоній і сам був би не проти очолити обласний осередок «партії Ющенка», але для цього йому треба було піти від Костенка, з яким Червонія міцно пов’язує спільна боротьба проти В’ячеслава Чорновола, яка закінчилася розвалом Народного руху України. В таких умовах Червонію найзручніше було б поставити головою НСНУ в області якого-небудь Ширка, Турка чи ще когось із свого слухняного оточення. Не вийшло. Після кількох спроб зірвати конференцію НСНУ, обласна організація була таки утворена. І очолив її цілком самостійний політик, народний депутат Цехмістренко, який аж ніяк не належить до людей, що покірно дослухаються до Червонія. Отака була історія. Тепер настав час виборів. Рейтинг Блоку Костенка-Плюща, до засновників якого Червоній приписав і себе, близький до статистичної похибки. На виборах до міської та обласної рад перспективи цього блоку мінімальні. Причепитись до більш поважної в народі сили, як він свого часу причепився до Ющенка, Червонію не вдалося. Влада, заради здобуття якої було покладено стільки сил, вже за півтора місяця може перейти до інших людей. Причому цілком демократично. Про переговори між Червонієм та НСНУ, а тепер і блоком «Наша Україна», не може бути й мови. І партія, і блок неодноразово відкрито виступали за звільнення Червонія з посади голови ОДА. Відповідні резолюції були ухвалені обласними конференціями і навіть всеукраїнським з’їздом. Плюс особистий рейтинг Віктора Матчука, динаміка якого протилежна динаміці рейтингу Василя Червонія. Як тут не впасти в істерику і не закликати на допомогу «підручних»? Прямих підстав звинувачувати прокурора області Леоніда Ореховського у виконанні «замовлення» Василя Червонія на дискредитацію Віктора Матчука перед самими виборами у нас немає. Зате є низка запитань до прокурора, які ми хотіли йому задати. Але пан Ореховський якраз тепер зник з робочого місця, пішовши у раптову відпустку. Сподіваємось, що шановний обласний прокурор знаходиться не так далеко і зможе прочитати наші запитання. Або їх йому передадуть. І ми дізнаємось нарешті про таке: — Як просувається розслідування факту «дарування» акцій Управління будівництва Рівенської АЕС на суму 639 тисяч гривень заступнику Червонія на прізвище Крючков? Якщо це не хабар, то що? І взагалі, звідки той Крючков з’явився в обласній держадміністрації і куди зник одразу після оприлюднення скандальної «дарчої»? Мовчить обласний прокурор. — Що відомо по справі про стрілянину з вогнепальної зброї, яку влаштував водій Червонія у приміському мотелі? Хіба це нормально, коли водій керівника «чесної влади» розважається у громадських місцях на авто свого шефа з карабіном в руках? Мовчить обласний прокурор. — Чи просунулось розслідування кримінальної справи про автомобільну аварію з людськими жертвами, влаштовану сином начальника обласної Державтоінспекції? Ким у цій справі проходить син пана обласного прокурора Ореховського, який був у тому авто в невідомо якому стані? Мовчить обласний прокурор. Список цікавих запитань до прокурора області ми можемо продовжувати ще. Бо немає на них відповіді, немає повідомлень для преси щодо ходу слідства. Зате інформацію про відкриття кримінальної справи проти фірми «Реноме», зненацька порушену після дев’яти місяців бездіяльності, обласна прокуратура оперативно розіслала в газети, на радіо і телебачення одразу ж після обласної конференції блоку «Наша Україна», на якій було прийнято резолюцію про звільнення Василя Червонія з посади голови ОДА. Після чого обласний прокурор зник. А може, і не зник, а просто відбув за місцем чергового виклику.

Коментарі Звістка про порушення кримінальної справи наздогнала колишнього голову правління ЗАТ «Реноме», а нині голову наглядової ради цієї фірми Віктора Матчука, коли той перебував у Києві. Віктор Матчук вбачає у цьому прямий зв’язок з керівництвом Рівенської облдержадміністрації та з минулою міжпартійною конференцією блоку «Наша Україна», де він разом з іншими делегатами знову просили Президента України звільнити Василя Червонія з його теперішньої посади — голови ОДА. Віктор Матчук, голова наглядової ради ЗАТ «Реноме»: — За 14-річне існування фірми «Реноме» контрольно-ревізійні та правоохоронні органи неодноразово перевіряли її. На підготовку до порушення тієї чи іншої кримінальної справи йшли місяці — слідчі усе ретельно збирали, перевіряли, викликали працівників фірми на свідчення. Цього ж разу усе трапилося надто швидко, як сніг на голову, через чотири дні після конференції. Одразу після такої звістки зателефонував до керівників «Реноме-Смарт» (а їх всього три особи). Вони кажуть, що жодною інформацією про це не володіють. Події навколо «Реноме» я б порівняв з такою собі грою у «морський бій», де керівництво ОДА намагається відшукати важелі впливу на мене. Я також переконаний, що подібні ситуації складатимуться і в майбутньому, адже до виборів залишається ще понад півтора місяця. Тож це лише початок. Я переконаний, що реноме однойменної фірми від подібних закидів не постраждає. Сергій Теліженко, директор ТОВ «Реноме-Смарт»: — На нашу думку, рішення про порушення кримінальної справи є непорозумінням, якого можна було б уникнути у разі звернення працівників прокуратури до ТОВ «Реноме-Смарт» для отримання необхідних пояснень. На жаль, всупереч вимогам закону та звичайній практиці, працівники прокуратури не зробили спроби отримати такі пояснення і використали для порушення кримінальної справи формальний привід. Не виключаємо, що метою посадових осіб, які прийняли рішення про порушення справи та негайно повідомили про це ЗМІ, є не захист інтересів держави, а створення інформаційного приводу для дискредитації однієї з компаній групи «Реноме» та її керівників. Після надання прокуратурою Рівенської області посадовим особам ТОВ «Реноме-Смарт» можливості викласти пояснення щодо обставин справи, слідчі переконаються в передчасності публічних заяв про злочинність дій компанії «Реноме-Смарт». Юристи групи «Реноме» здійснюють підготовку для захисту інтересів ТОВ «Реноме-Смарт» у суді. Володимир Мойсеєць, перший заступник прокурора Рівенської області: — Щодо «Реноме-Смарт» можу хіба вкотре повторити, що 27 січня була порушена кримінальна справа за фактом заниження службовими особами товариства митної вартості ввезеного з-за кордону товару. Зараз ця справа на стадії проведення досудового слідства. Про якесь зведення рахунків чи виконання політичного замовлення говорити не випадає. Це ж кримінальна справа не проти конкретної особи, а за фактом. Чому саме тепер оголосили інформацію про цю справу? Так, насправді факти були відомі давно, але ми чекали, поки інформація матиме документальне підтвердження. Лише коли з-за кордону, з фірм, з якими «Реноме» мало справу, прийшло підтвердження на папері з підписом і печаткою, ми повідомили громадськість. Чому вказали конкретно назву фірми? Правильно, ми ж назвали саме фірму, а не особу. А якщо і вийшла певна інформація, яка не підлягає розголосу на стадії слідства, то хтось перевищив свої повноваження. Знову ж таки, ми повідомляємо про всі серйозні справи. Скажімо, повідомляли, що в один день зі справою щодо «Реноме» ми порушили ще одну справу стосовно посадових осіб ВАТ «РЗТА». Ці дві справи були порушені напередодні колегії Генеральної прокуратури. Василь Червоній, голова ОДА: — Я не знаю, як робиться контрабанда, я нею ніколи не займався і нікому не раджу. Але якщо Президент України Віктор Ющенко дав доручення боротися з контрабандою, а в державі діє програма «Контрабанді — стоп», до якої залучені всі правоохоронні структури, то в полі їхнього зору є всі підприємства, які здійснюють зовнішньоекономічні операції. Зверніть увагу на дату укладення «банкоматівського» контракту ТОВ «Реноме-Смарт» — 8 квітня 2005 року: це не дата проведення обласної конференції НСНУ, де в черговий раз просять звільнити Червонія, чим знову піднімають мені рейтинг. Ці дві дати між собою зовсім не пов’язані. Як не мають жодного зв’язку дії правоохоронців з моїми політичними уподобаннями. Так що не потрібно говорити, що причиною цієї справи є проведення обласної конференції НСНУ. Якщо мене не злякали з’їздом, то хіба мене можна злякати якоюсь конференцією. Це просто наївно і нелогічно.


Поділися з нами новиною! Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Коментарі (всі коментарі проходять модерацію)

Залиште вiдповiдь

Читайте також