Існує кілька майнових питань, під час обговорення яких міська влада Рівного раптом втрачає здоровий глузд. Одне із них — розподіл приміщень у так званому "народному домі", що на вулиці Петлюри. Понад двадцять років тому тодішня комуністична влада безплатно віддала цю споруду відомому у ті часи "борцю" проти неї ж, який влаштував там офіс для себе і своїх прибічників. Того "борця", при вигляді якого міська влада чомусь ледь не накладала у штани, вже немає серед живих, а чиновники так і не можуть навести лад у "народному домі". Організації-орендарі не хочуть ані йти звідти, ані платити реальні гроші за оренду. Тому що вони "проукраїнські". Що це таке і з чим ту "проукраїнськість" їдять? Зайдіть у пивний бар, влаштований у підвалі того "народного дому" і спробуйте відрізнити, чим "проукраїнське" пиво відрізняється від іншого. Якщо не зможете відрізнити, запитайте наших депутатів та чиновників. Вони точно мають знати.
Черговий скандал навколо цієї будівлі виник через те, що міська влада вирішила виселити з неї п'ять громадських організацій. Усе для того, щоб забезпечити депутатів Верховної Ради від Рівного приміщеннями під громадські приймальні. Наталія Поліщук, начальник міського управління комунальною власністю: — Ми попередили про виселення обласні організації Спілки письменників України, Спілки журналістів України, товариство "Просвіта", Союзу українок та міську організацію Братства вояків УПА. У них 28 квітня закінчилися терміни дії договорів оренди приміщень. Але оскільки створено депутатську комісія, яка має розібратися у цій ситуації, то рішення будуть прийняті після завершення її роботи. Якщо не виселятимемо ці організації, то принаймні переглянемо умови використання ними приміщень. Нині ми маємо звернення від двох народних депутатів — Олега Осуховського та Віталія Чугуннікова — щодо забезпечення приміщеннями під громадські приймальні. Причому Чугунніков у своєму зверненні просить приміщення саме у "народному домі", а Осуховський, відмовившись від попередніх варіантів, які ми пропонували, усно повідомив, що також хоче сидіти саме у "народному домі". Олег Осуховський, народний депутат: — Насправді це навіть не провокація — це спецоперація Партії регіонів та міського голови Рівного Володимира Хомка проти патріотичні та просвітницьких організацій міста. Особливий цинізм міської влади в тому, що знищуючи проукраїнські організації в Рівному, вони хочуть перекласти відповідальність за це на народних депутатів від опозиції. Щодо запропонованих мені під громадську приймальню приміщень, то два з них непридатні для використання: на вул. Тихій, 1 — з пічним опаленням, на вул. Кіквідзе, 24 — без даху. А третє приміщення ми не змогли подивитися, бо міська влада не знайшла від нього ключа. Мені не принципово сидіти у "народному домі". Головне, щоб приміщення було придатне для прийому громадян і розташовувалося у центрі міста. Віталій Чугунніков, народний депутат: — У своєму зверненні до міської влади я просив виконати норму закону "Про статус народного депутата України" та виділити мені приміщення під громадську приймальню в "народному домі". Натомість Володимир Хомко вирішив виселити з "народного дому" найбільш дієві громадські організації Рівненщини. При цьому він не знайшов нічого кращого, як прикрити свої дії зверненнями народних депутатів. Закликаю міську раду в жодному разі не виселяти ті громадські організації, які є дієвими, адже більшість з них є неприбутковими, а тому іншого приміщення вони не знайдуть. Олександр Лащук, голова тимчасової депутатської комісії, яка має розібратися із ситуацією у "народному домі": — Комісія наша ще не збиралася. Але я пройшовся по офісах всіх організацій і політпартій, які є у "народному домі", за винятком тих, двері яких були зачинені. І виявив, що ті, кого хочуть виселити, якраз і працюють. Побачив, що між орендарями приміщень є тертя і непорозуміння. Запропонував усім, в кого побував, подати свої пропозиції щодо розподілу і використання приміщень у "народному домі". Особисто я вважаю, що потрібно обмежити площу приміщень для однієї організації. А ось зал на першому поверсі потрібно взяти на баланс якогось комунального закладу і відремонтувати. "Народний дім" — це ще й гаражі. Яка їхня доля? Хочу і це з'ясувати. Справді, у "народному домі" є багато зачинених кабінетів, і треба думати, що з цим робити. Але загалом "народний дім" повинен належати громадським організаціям патріотичним. Щодо місця для народних депутатів. Розумію, що "народний дім" має певну історію, пов'язану із громадськими рухами за незалежність України, тому не дивно, що нардепи хочуть саме сюди. Але є інші комунальні приміщення у місті, навіть на тій же вулиці Симона Петлюри, де можна влаштувати громадські приймальні і не виселяти нікого з "народного дому". Тим паче, що не місце красить депутата, а депутат місце.
