Депутат від партії "Свобода" Ігор Кривецький — людина, маловідома широкому загалу. Він не стояв на трибуні Майдану, не ходив на ефіри та не виголошував промови з трибуни. Зате про нього пишуть як про кримінального авторитета на прізвисько "Пупс". Минулого тижня один з членів уряду, що представляє силовий блок, справді підтвердив у колі 20 журналістів, що така людина в 1990-х роках у Львові значилася на оперативному обліку як один із членів злочинного угруповання. Але жодних обвинувачень проти "Пупса" висунуто не було — і вироків проти нього не виносилося. Зараз Кривецький — одна з найвпливовіших осіб України. Він входить до вузького кола, що займається призначеннями в новій владі.
Кривецький погодився дати інтерв'ю "Українській правді" у парламенті. Навіть у кулуарах його супроводжує охоронець, хоча остерігатися тут немає чого — доступ до приміщень можливий лише після проходження перевірки на металодетекторі. У ході розмови Кривецький заявляє, що є основним спонсором партії "Свобода", але відмовляється назвати бізнес, який дозволив йому здійснювати такі видатки. — В якій пропорції "Свобода" сьогодні представлена у владі? Третина, половина? — Ні, набагато менше. У нас два міністри. — Міністр оборони Тенюх так само приписаний до "Свободи". — Я вам скажу, як був призначений Тенюх. Була кандидатура від афганців, але цей чоловік сам зрозумів, яка небезпека, він сам відмовився. І стояв поруч Тенюх, який говорить: "Так, я готовий взяти на себе відповідальність". І було прийнято рішення, що міністром стане Тенюх, тому що терміново треба було приймати рішення. Ми не просили і не вимагали цього. Єдине, що ми говорили — що це має бути патріотично налаштована людина. "Свободі" дали два міністерства, на які ніхто не претендував (екології та аграрної політики — УП). Ми погодились. Для нас важливо контролювати деяку ситуацію, відповідати за неї. Ми розуміємо, що зараз нас спеціально будуть кусати ті, хто хоче показати, що влада неспроможна. — Що мається на увазі, коли ви кажете, що були основним фінансистом від "Свободи"? — Я думаю, що 90% з того, що "Свобода" фінансувала під час Майдану — це забезпечував я. Моя сцена стоїть до цього часу безкоштовно. Ви знаєте про те, що сцена, яка стоїть на Майдані, це — "Свободи", яку я купив? — Якщо ми зараз читачам розказуємо, що людина покрила 90% видатків "Свободи" на Майдан, а потім ця людина відповідає за кадрові призначення, то це виглядає як продаж посад з метою купити інвестиції. — Цим можна маніпулювати. Я якраз не вимагаю в Майдану повернути мені гроші, я не хочу цього. — За рахунок чого ви отримали свої гроші? Це ж таке просте запитання. — У мене відкритий бізнес. — Який? — Готелі, ресторани, нерухомість. Я багато задекларував. Ви не знаєте, як в нашій країні займалися бізнесом? Навіть якщо ви мали квартиру, яка коштувала колись 3 тисячі доларів, а через 10 років 100 тисяч, ви вже отримали якийсь ресурс для того, щоб займатися бізнесом. І так далі — кредити, ще різні справи. — Як ви стали партнером з так званими газовими бізнесменами — наприклад, з Фірташем? — А я не партнер Фірташа. Я, не приховуючи, купив частину в торговому центрі "Арена Сіті", де Фірташ має 95%. Купив не у Фірташа, а зовсім в іншої людини, яка мала 5%. Це все одно, що в будинку ви купили квартиру. Це є 700 квадратних метрів. Так, вони оформлені на мою маму. Насправді це робив я. Ну, я маю право оформлювати. Якби я приховував і казав, що це мама сама купила або ще щось, це була б неправда. Таким чином, мене прив'язали до Фірташа. Ну, так можна будь-кого прив'язати, хто в торговому центрі має магазинчик, до структури, яка побудувала. — Люди вийшли на Майдан, в тому числі, через соціальну несправедливість. Вам приписують власність, розкішні автомобілі, "Бентлі", маєтки... — Чому приписують? Я декларував те, що в мене було. Я вже продав. Ну, всі ми молоді, нам хочеться їздити на гарних автомобілях. Я не бачу в тому нічого поганого, і я пройшов такий шлях. Принаймні я розмитнював ті автомобілі, не купував їх невідомо де, воно було правильно придбано. Це було куплено з других рук, це зовсім інші ціни. Звичайно ж, ті автомобілі "Бентлі" могли бути й дешевші, ніж новий "Мерседес". — Розкажіть про ваші стосунки з кримінальними колами Львова. — Як можна мене приписати до кримінального кола Львова, якщо мене навіть не було за штраф притягнуто, я не проходив по жодній справі, навіть як свідок. — За нашою інформацією, ви були на оперативному обліку в 1990-х роках. — Це неправда. Ну, якщо хтось, можливо, мене без мене поставив на облік. В 1990-х роках я вчився на стаціонарі. Ви бачили, щоб хтось був на стаціонарі і перебував у кримінальних колах? Тоді це навіть було "не по понятіях". Звідки такі розмови? Можливо тому, що я займався спортом, можливо тому, що не можна було мені диктувати, що робити, в час, коли керував криміналітет? Ми ніколи не погоджувалися з правилами, які нам нав'язували. — Що ви знаєте про людину на прізвисько "Морда"? — Морда? Хто такий Морда? — Вас приписують до угруповання "Морди" — зокрема, на шпальтах газети "Експрес". — Газета "Експрес" писала багато чого — що "руки по лікті в крові" і так далі. Я готовий з тими, хто мені це приписував, сісти і пройти детектор брехні. Я — чистий. Приведіть людину, яка скаже, що я вимагав щось у когось за своє життя. Я з усіма дружу з 90-х років. І на мене не було наїздів у зв'язку з тим, що я в цьому житті багато чого пережив. Я навчався в інтернаті, я міг постояти за себе. Але якщо ми можемо постояти за себе, то ми кримінальні авторитети? — А що ви думаєте взагалі про політичні процеси в Україні? Як ви вважаєте, що нас чекає в найближчому майбутньому? — Якщо у нас буде правдива влада, якщо ми зможемо об'єднати суспільство, більше патріотичних сил будуть займатися тим, щоб поміняти правила гри, зробити їх прозорими — ми маємо всі шанси стати країною номер один. Ви знаєте, що зараз у світі проблема буде одна — їжі й води. Для нас потрібно тільки бути сильними, щоб захистити це добро, яке в нас є. Але, на жаль, це не робиться за місяць чи за два. Тому нинішні призначення, які ми повинні робити швидко, вони не завжди правильні. Я сподіваюся, що за декілька місяців ми вже будемо проходити правильну люстрацію і міняти багатьох людей. — Ви не відчуваєте ризиків для "Свободи" в тому, що "Правий сектор" може з'їсти рейтинг вашої партії? — Я не відчуваю таких ризиків, бо знаю, що робить "Свобода". Що таке "Правий сектор", я поки не можу зрозуміти. Я знаю там декількох — нормальні люди, але також знаю багато чого незрозумілого. — Наприклад, що для вас незрозуміло? — Для мене незрозуміло, наприклад, Саша Бєлий. Я не розумію, чи вони в "Правому секторі", чи ні, коли іде залякування людей, захід на посаду через тиск. Ми чуємо ці приклади в областях: "Ми з "Правого сектора", ти губернатор? До побачення, поки не буде з нами погоджено". Що це значить — "з нами погоджено"? Це має бути погоджено з людьми! Ні з "Правим сектором", ні з лівим, ні зі "Свободою". Я впевнений — ті, хто себе називає в різних місцях "Правим сектором", навіть не знають, хто керує в Києві. Є два чи три "Правих сектори", і вони між собою конфліктують. — Ярош заявив, що він буде балотуватися на посаду Президента. Ви не боїтеся, що він буде з'їдати рейтинг Тягнибока? — Як ви думаєте, для чого це зроблено? Я б хотів Яроша спитати. Я б з радістю з ним зустрівся і запитав, навіщо він це робить. — Може, він хоче мати політичне майбутнє, мати кар'єру, як Тягнибок. — Тягнибок 20 років ішов правильними кроками. У нас загинуло на Майдані найбільше людей, і ми не кричимо. Реально, якщо розібратися, революцію зробили в більшості ми. Я знаю, у нас щодня було від 2 до 5 тисяч людей на Майдані, які не отримували зарплату за це. Наші сотні, 20 сотень "Свободи", були безкоштовно. — Що ви маєте на увазі, коли кажете, що від "Свободи" було 5 тисяч осіб на Майдані? Ви цих людей звозили, через осередки збирали? — Звичайно, збирали. З кожної області забезпечували кількість людей, наших членів партії, ми міняли їх — тиждень були одні, потім вони їхали, тиждень були інші. Якщо ви проаналізуєте, як насправді відбувалася революція, то побачите, що об'єднання Майданів зробили ми, привели людей з Європейської площі на Майдан. Ми сказали, що потрібно створювати Раду Майдану і запрошувати всіх. Ми єдині, хто не займався виборами, на відміну від наших союзників. — Якби Тягнибок відмовився від президентських виборів, вам би повірили. — Ну, на сьогодні це таке питання. У нас є деякі домовленості з союзниками. Якщо вони їх виконають, ми тоді, звичайно, можливо, й не підемо. — Про що йде мова? Це правда, що є домовленість: спікер для Тягнибока при Президенті Тимошенко? — Я вам не готовий зараз сказати, тому що йдуть розмови. Ми дуже правильні — і стараємося, щоб потиск руки був більше, ніж підпис на папері. — На Майдані багато людей були невдоволені "Свободою"... — Давайте розберемо, чому люди були невдоволені "Свободою". Тому що "Свобода" не рекламувала те, що вона робить! — Ні, можливо тому, що вона не сповідувала радикалізм, який визрів у людях? — А що значить "не сповідувала радикалізм"? Що зроблено без "Свободи"? Грушевського? — Грушевського собі приписує Ярош. — Яким чином? Перша людина, яка була арештована на Грушевського — це був "свободівець". Просто ми не кричали, що це — ми, і були разом з народом України. Можна на себе вішати медалі, а можна працювати. — А хто перший кинув "коктейль Молотова" на Грушевського? — Мені важко сказати. От хто перший кинув "коктейль Молотова" — це, можливо, і були взагалі якісь структури заслані. Ми не планували... — А якби не було Грушевського, Янукович пішов би з посади? — Грушевського нічого не зробило з Януковичем. Я вважаю, що Януковича налякав другий фронт, коли ми почали захоплювати адміністрації. А Грушевського для Януковича було смішно, він його навіть не відчував. Там виникла братовбивча ситуація, створена цією владою. Тому казати: "От ми такі молодці" я не можу. "Молодці" — це коли ми виграли війну без жодної жертви. — А ви кажете, що в "Свободи" було найбільше втрат. Це скільки? — На сьогодні 18 наших партійців. Це для нас біда. Якщо розібратися, покажіть мене депутатів, у яких розбиті голови у Верховній Раді, крім наших. А у нас відсотків 50 депутатів були в перших рядах — і були поранені. — Все одно соціологія показує, що в Тягнибока рейтинг зараз близько 4-5%, тоді як партія набирала 10%. Тобто скорочення майже вдвічі. — Давайте так. Якщо ви проаналізуєте, що зроблено і що пропіарено — це дві великі різниці. Подивіться, що ми зробили, починаючи з парламенту — "регіони" почали тікати тільки тому, що зайшла "Свобода". І якщо всі вітаються "Слава Україні", треба завдячувати "Свободі". — До речі, про КМДА. "Свободі" закидають те, що було створено фактично кімнату тортур у підвалі КМДА, де були знущання над арештованими. — Слухайте, ми зараз можемо закидати... "Свобода" нікому нічого не закидає, правда? Я був багато разів у КМДА, але в підвали не спускався. Я думаю, що кімната тортур — це перебільшення. — Чи є якісь дії, які "Свобода" вважає помилковими після приходу до влади? — Одна помилка — що прихід до влади відбувається дуже швидко, і ми не можемо промоніторити людей, які зараз призначаються, навіть з нашими союзниками. tag:майдан
