Унікальне явище можна спостерігати в останні роки в міському суді. Суддя Олександр Тимощук існує на своїй роботі як привид-невидимка. Лише за останній період цей загадковий служитель Феміди перебував на лікарняному 310 днів, причому листок непрацездатності йому видавали в різних містах України. Яка така загадкова хвороба знайшлася у шановного судді, ніхто відповісти не може. Голова міського суду Петро Денисюк, який назвав нам число пропущених Тимощуком робочих днів, відмовився коментувати щось із приводу судді-невидимки. У приймальні голови міськсуду нам повідомили, що справ суддя Тимощук не розглядає, але на роботу ходить. Після тривалих безуспішних спроб нам таки вдалося застати суддю на робочому місці, проте від розмови з журналістом він відмовився.
Якщо ж відкинути містику, то маємо в міському суді Рівного явище, яке не має пояснення. Свого часу навколо судді Олександра Тимощука та його брата Андрія Тимощука, який трудиться в обласній прокуратурі, було кілька гучних скандалів. Як наслідок, суддю Тимощука Верховна Рада не затвердила як суддю безстроково, а термін його суддівських повноважень закінчився 7 березня цього року. Таким чином, дізнатися, в якій якості перебуває нині чи то суддя, чи то не суддя Тимощук, не видається можливим. Щоб пролити хоч трохи світла на існування у Рівному загадкового «судді-привида», пропонуємо інформацію, яку нам вдалося зібрати відносно Олександа Тимощука. Комітет з правової політики Верховної Ради України, який виносить на розгляд сесії проекти постанов щодо обрання та звільнення суддів, кандидатуру Олександра Тимощука розглядав довго і ретельно. Однак так і не зміг прийняти рішення про його рекомендацію на посаду судді безстроково. Голоси членів комітету розподілилися приблизно порівну. 16 березня це питання розглядалося на сімнадцятому засіданні Верховної Ради України. Ось що було сказано у той день (стенограма): Павло Сулковський, Партія регіонів: «Шановні народні депутати, пан Тимощук працює суддею Рівенського міського суду, його рідний брат — прокурором працює у Рівенській обласній прокуратурі. Побили тяжко людину, порушена кримінальна справа перший раз була по цих Тимощуках. Друга кримінальна справа у Волинській області порушена, де також передбачається цей пан Тимощук, де вбито автомобілем на смерть людину. Ці кримінальні справи практично існують на сьогодні, розслідування продовжується, матеріали передані в комітет і тому вчора комітет і не прийняв рішення про його підтримку. Закликаю, шановні народні депутати, ні в якому разі на сьогодні не підтримувати кандидатуру цю пана Тимощука». Колегу підтримав Андрій Шкіль, Блок Юлії Тимошенко: «Я також хотів би наголосити на тому, що це дуже голосна справа була про братів Тимощуків, я думаю, я втішений в тому, що фракція від Партії регіонів, не дивлячись ні на що, я так розумію, не буде підтримувати цих кандидатів на суддю. Тому що в принципі не просто нарікання, це я не знаю, як назвати. Коли двоє братів — один прокурор, а другий суддя — звинувачуються в кримінальних злочинах, в кримінальних діяннях з використанням службового положення. Тому я думаю, що не вартує таким чином виносити подібні кандидатури в сесійну залу. Вже було прийнято рішення комітетом не виносити. Тому я так розумію, що просто хоче комітет заручитися нашою підтримкою в тому, щоб провалити цю кандидатуру. Я думаю, раз і назавжди поставити крапку в цій історії, і, повірте, вся Рівненщина скаже нам дякуємо. Тому що дуже багато людей зверталися і до нас, і до нашої фракції до комітету, і комітет це підтвердив, скільки було нарікань на діяння цього так званого судді. Тому я думаю, що ми чітко можемо проголосувати...» Микола Карнаух, фракція СПУ: «Дійсно, відносно цього судді було порушено три кримінальні справи, але всі вони були закриті за відсутністю події злочину. Цей суддя перевірявся на Вищій раді юстиції і вчора на засіданні комітету було нас поінформовано, що такого порядного і професійного судді вони ще на комісії не бачили. Всі його скарги були також предметом розгляду кваліфікаційною комісією. Тобто, на мій погляд і моє переконання, це є порядний кваліфікований суддя, який до того ж позитивно характеризується і виконуючим обов’язки Апеляційного суду, і керівником Державної судової адміністрації. Тому пропоную підтримати цю кандидатуру». Микола Поровський, партія «Відродження»: «Я з Рівенщини і був депутатом-мажоритарником два терміни, і я знаю відгуки про суддю Тимощука Олександра Ярославовича як про принципову, послідовну і кваліфіковану людину. Очевидно, якісь нюанси були в його професії, але я прошу підтримати вас його на посаду судді». Олександр Тимощук: «Справа про побиття людини сфабрикована. Справа закрита по відсутності події злочину, перелом потерпілого настав не від, як він пише, удару труби, якої у нас даже в руках не було, а від самопадіння і від викручення кістки. На це є висновок 8 експертів комісійної експертиза. З цим висновком погодилася Генеральна прокуратура». Законодавство дозволяє судді, якому Верховна Рада відмовила у затвердженні на безстрокове суддівство, подавати повторно свою кандидатуру. Тимощук це неодмінно робитиме. Хоча скептики радять, що з таким поганим здоров’ям пану суді доречніше було б змінити місце роботи, підшукати більш спокійну та нешкідливу для здоров’я. Найвірогідніше, подальшу кар’єру судді Тимощука Верховна Рада вирішить тоді, коли будуть відомі результати розслідування кримінальної справи за позовом рівнянина Віктора Харчука. Віктор Харчук звинуватив суддю Олександра Тимощука та його брата-прокурора Андрія Тимощука в тому, що вони його жорстоко побили. Прокурор Рівенської області Леонід Ореховський назвав те, що сталося між братами Тимощуками та Харчуком, побутовим конфліктом. Генеральна прокуратура України вже двічі скасовувала постанови слідчих Тернопільської прокуратури про закриття цієї кримінальної справи. Прес-секретар прокурора Тернопільської області Леся Долішня повідомила «РВ», що кримінальну справу про побиття Харчука витребувала Генеральна прокуратура України для проведення експертизи. Поки невідомо, чи повернуть її на подальше розслідування саме доТернополя. У неофіційних розмовах нам неодноразово доводилося чути, що загадкова доля судді Тимощука пов’язана з тим, що він та його брат Андрій мають десь «нагорі» дуже впливових покровителів. Навряд чи це відповідає дійсності. Ми ж усі добре знаємо, наскільки об’єктивними і неупередженими є рівенські суд і прокуратура, які завжди діють винятково згідно із законом. І якщо суддя-привид на прізвище Тимощук досі непомітно для всіх ходить на роботу до суду, де не розглядає ніяких справ, значить, є такий закон. Про суддів-привидів.
