Місяць тому Рівненщину покинули контролери Адміністрації президента. Вісім столичних посадовців два тижні перевіряли роботу обласної та районних держадміністрацій, написали понад сотню сторінок звітів, але результатів перевірки так і не оприлюднили.
На наш інформаційний запит Адміністрація президента відповіла, що поки що «результати поглибленого вивчення не сформовані в окремий документ». Втім, додали, що рекомендації контролерів, які ті мають надати главі Адміністрації і президенту, «можуть належати до службової інформації, доступ до якої може бути обмежено».
Як відомо, від цих висновків залежатиме, чи залишиться Олексій Муляренко на посаді голови ОДА. Зі сторони БПП стверджують, що Олексію Муляренку (а не так йому, як його політичним наставникам Віталію Чугуннікову та Віталію Ковальчуку, який є заступником глави АП) вдалося «залагодити» ситуацію. Натомість інші джерела припускають, що п. Муляренка звільнять, тільки-от в АП не можуть знайти кандидата на заміну, тим більше, що йому доведеться проходити «відкритий конкурс».
А тим часом Рівненський міський суд розглядатиме справу про притягнення до адміністративної відповідальності п. Муляренка. Нагадаємо, на держслужбовця департамент захисту економіки Нацполіції склав протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, бо голова ОДА вчасно не передав корпоративні права на ТзОВ «Сталь-М». Днями стало відомо, що суддя Кристина Ореховська, яка мала вести справу, взяла самовідвід. Зазначила, що навчалася з Олексієм Муляренком в одній школі і досі зберігає з ним тісні дружні стосунки. Тож судитиме пана голову інший суддя — автоматизована система обрала Євгена Сидорука.
Відповідно до ч.2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, голову Рівненської ОДА можуть оштрафувати від 5100 до 8500 грн. Олексій Муляренко стверджує, що нічого не порушив, бо, мовляв, не бере участі в управлінні «Сталь-М», а є лише засновником і власником. Перше судове засідання у справі заплановано на 16 травня, на 9.30.
