У тому, що сесія обласної ради, яка відбулася у вівторок, затвердить нові, значно вищі, тарифи на постачання тепла і гарячої води у Рівному, не сумнівався ніхто. Про це свідчив попередній розгляд цього питання на засіданнях постійних депутатських комісій — аргументи керівника «Комуненергії» Тетяни Казачек переконали більшість власників депутатських мандатів.
Втім, без бурхливого обговорення під час сесії не обійшлося. Щоправда, стосувалось воно зовсім не того, чи є сенс у піднятті тарифів для населення. Деякі депутати почали відстоювати інтереси бюджетних установ, наполягаючи, щоб для них нові тарифи були запроваджені з нового року, оскільки в бюджеті не передбачено коштів, а це додаткові 500 тисяч гривень на покриття різниці в оплаті послуг. Компромісне рішення, як часто це трапляється, визріло у голови обласної ради Романа Василишина. Він запропонував: тарифи слід підвищувати одночасно — з початку опалювального сезону, а бюджетні установи, переконаний, отримають компенсацію, адже вона передбачена у змінах до Закону про бюджет, який вже пройшов процедуру першого читання у Верховній Раді. Крім того, п.Василишин несподівано висунув ще одне доповнення: давайте ще раз запропонуємо Рівенській міській раді взяти на свій баланс «Комуненергію», яка зараз має статус обласного комунального підприємства. Так само несподівано за ці пропозиції проголосували 42 депутати з 47 присутніх у залі.
Коментарі Роман ВАСИЛИШИН, голова обласної ради: — Ми мусили прийняти таке непопулярне рішення. Адже і в «Комуненергії» працюють люди — навіть зарплатні вони вже давно не бачили, не кажучи вже про мільйонні борги за газ та електроенергію. Та й тарифи ці не вищі, ніж, скажімо, в районних центрах області. Приміром, в Острозі тарифи для населення на кілька копійок вищі, а для підприємств — на гривню. Що ж стосується рішення про передачу «Комуненергії» Рівному, то відома позиція міської влади — заберемо, але без боргів, мовляв, міський бюджет повністю розрахувався за її послуги. Але ж і обласний бюджет не створював боргів. Це борги населення Рівного та підприємств, розташованих на його території. Ми жодному району не передавали майно теплопостачальних підприємств без боргів. Знову ж таки, наприклад, Острог отримав у спадок кілька сотень тисяч боргу. Віктор ЧАЙКА, міський голова Рівного: — Моя позиція однозначна: «Комуненергія» ввесь час була у власності області, а тому може перейти місту лише, як то кажуть, з чистого аркуша, без боргів. Тим більше, що ці борги не на нашій совісті. Бюджетна сфера Рівного «Комуненергії» нічого не винна, а борги населення міста — це зовсім інше питання. Загальновідомо, що давно вже «Комуненергія» перейшла на індивідуальні розрахунки зі споживачами своїх послуг, підприємство само почало справляти платежі з населення. І те, що воно не працювало з рівнянами, як належить, та допустило чималі борги — вина його керівництва чи керівництва ОДА, а не влади міста. Разом з тим я вважаю, що таки цілком логічно, щоб «Комуненергія» належала місту. Чи не в усіх інших обласних центрах це розуміють — підприємство надає послуги місту, то і керує ним влада міста. А не так, як у нас — послуги одним, керують інші й купа суперечностей. Як-от у нас зараз з керівництвом «Комуненергії» і ОДА. Вони воліють «закопувати» гроші у заміну труб, ми ж передусім всерйоз зайнялися б реконструкцією котелень, щоб домогтися економії енергоносіїв і водночас забезпечити якомога більшу частину Рівного якісним опаленням і цілодобовим постачанням гарячої води. Віктор МАТЧУК, депутат обласної ради: — Наша фракція не голосувала за це рішення. Ми вважаємо його нелогічним і шкідливим, яке може призвести до негативних і соціальних, і психологічних наслідків. На сьогодні рівень проплати населення за послуги «Комуненергії» сягає 117%. Нові тарифи можуть призвести до суттєвого зменшення проплати — частина людей змушена буде звернутись за субсидіями, частина — просто перестане платити. Тобто є сумнів, що збільшені тарифи компенсують ці втрати. З іншого боку, «Комуненергія» має 74 мільйони боргів, тоді як населення винне їй лише 17 мільйонів. Якби навіть всі люди погасили свої борги, то це б не врятувало підприємство. Тобто рішення про підвищення тарифів не матиме економічного ефекту. Тим часом коли, залізаючи у кишені людей, обласна влада робить спроби реанімувати банкрута, створюється нове обласне підприємство «Теплотранссервіс», але без боргів. Чи не створюються таким чином стартові засади для нового підприємства? Корінь цієї проблеми в тому, що «Комуненергія», яка надає послуги винятково для Рівного, підпорядковується області. Це підприємство повинне належати громаді міста. Тільки не в тому вигляді, як це пропонується. Борги створювало не місто — міська влада не має важелів впливу ні на його роботу, ні на тарифну політику. Слід передати майно підприємства без боргів, дати можливість почати з нуля, дати змогу йому розвиватись. Але, вочевидь, це питання вирішуватиме вже інша обласна рада, й інша обласна держадміністрація.
