За новим генеральним планом Рівне переходить на низькоповерхову забудову. Реально це означає, що старі будинки, які за попереднім генпланом 1984 року мали знести аби звільнити місце для новобудов, тепер ніхто зносити не буде. Звісно, що ані ремонтувати, ані щось перебудовувати в названих будівлях ніхто не вважав за потрібне.
За новим генеральним планом Рівне переходить на низькоповерхову забудову. Реально це означає, що старі будинки, які за попереднім генпланом 1984 року мали знести аби звільнити місце для новобудов, тепер ніхто зносити не буде. Звісно, що ані ремонтувати, ані щось перебудовувати в названих будівлях ніхто не вважав за потрібне. Однак минали роки і десятиліття, мешканці будинків на вул.Міцкевича продовжували виливати помиї на проїжджу частину, бо більше нікуди, а новобудови все не росли. Звісно, що й людей не відселяли. І ось управління містобудування дійшло висновку, що зносити ті будинки поки не будуть, тож нехай люди, якщо хочуть, за свої кошти поліпшують житлові умови. Тепер не підлягають знесенню під будівництво корпусів педінституту будинки №№112, 116, 118, 120, 124, 126, 130, 130-А та 138 на вже згаданій вул.Міцкевича та у провулку Млинівському, 2 та 4, хоча рішення про знесення було прийняте ще 26 років тому. Тоді планували реконструювати вул. Міцкевича, зрівнявши із землею частину житлових будівель на ній та на вуличці «у три хатки» Древлянській (колишня Лазо). У 1988 році за рахунок земель під двома будинками на вул. Дворецькій планували розширити фабрику напівфабрикатів, а місце під частиною будівель на вул.Грушевського та Орлова мало піти під розширення школи №12. Тепер такого не планують. Не розширятимуть і вул.Поповича — у тому ж 1988-му під знесення планували 25 будинків. Залишать і п’ять будівель на вул.Шевченка та одну — на Литовській, де на кілька років раніше планували зводити багатоквартирний будинок та інспекцію Держстраху. Прийняте рішення, за версією управління архітектури, має стимулювати розвиток житлової забудови за рахунок коштів населення. У що перетвориться територія нездійснених новобудов після самостійної реконструкції й ремонту, можна уявити вже зараз. Не можна уявити іншого — яке це має відношення до архітектури, і чи вартий новозатверджений документ називатися серйозним словом Генплан?
