Дві спроби фракцій, які вважають себе опозиційними в обласній раді, нашвидкуруч пропихнути на посаду голови постійної комісії з питань бюджету та фінансів Степана Жданюка не увінчалися успіхом. Більшість депутатів відмовлялися брати участь у голосуванні, мотивуючи тим, що вони не встигли погодити запропоновану кандидатуру на засіданнях своїх фракцій. Під час голосування у понеділок Степана Жданюка підтримали лише 37 депутатів. Таким чином, до питання призначення голови бюджетної комісії обласна рада повернеться під час наступної сесії.
Анатолій Жуковський, голова фракції НСНУ: — Ми не виступаємо принципово проти кандидатури Степана Жданюка. Ми проти того, що кандидатура на посаду голови однієї з найважливіших комісій в обласній раді подається у такі стислі строки. Ми просто фізично не встигли погодити кандидатуру пана Жданюка на засіданні своєї фракції. Зважаючи на це, було б доцільнішим перенести розгляд цього питання на наступну сесію. Роман Василишин, депутат обласної ради: — Зважаючи на те, що голосування по кандидатурі пана Жданюка проходило не в таємному режимі, то ніяких застережень з висунення його кандидатури на голосування втретє у регламенті немає. Скоріше за все, фракція УНП на наступній сесії знову зробить на нього ставку. Він фахівець своєї справи, але якщо брати більш глобально, то в депутатському корпусі можна назбирати як мінімум з десяток людей, які не менш фахові за Жданюка. Інша річ, що посада голови цієї комісії звільнена і передбачає хоч і не дуже значну, але все ж постійну заробітну платню, на яку далеко не всі депутати погодяться. Я думаю також, що кандидатура пана Жданюка виникла як політичний шантаж в обмін на нові тарифи на теплопостачання. Віктор Матчук, голова облдержадміністрації: — Спонтанне висунення кандидатури пана Жданюка від фракції УНП на посаду голови бюджетної комісії виглядало як політичний шантаж. Мовляв, ми вам дамо змогу підвищити тарифи, а ви нам дайте цю посаду. Я про це вже говорив у залі перед депутатами. Особисто я був проти того, щоб рішення по кандидатурі голови такої серйозної комісії приймалося наскоком. Потрібно час, щоб це питання погодити. А часу забракло. За відведену перерву в 30 хвилин пан Жданюк встиг обійти лише декілька комісій. Тому його не усі підтримали. Я не став би прив’язувати запропоновану кандидатуру до опозиції. Оскільки у нас чіткого поняття опозиції немає. В опозицію ідуть ті, кого вчора позбавили влади і навпаки. Що тоді? Кожного разу міняти голову бюджетної комісії? Зрозуміло, що ніякої нормальної роботи тоді не буде. Очолити цю комісію має фаховий економіст, а не той, хто буде виконувати політичні замовлення і підбурювати людей. Тому я не виключаю, що і фракція «Нашої України» буде висувати свою кандидатуру на цю посаду. В будь-якому випадку це питання вирішуватиметься на засіданні фракції. Олег Хомич, член фракції БЮТ: — Наша фракція більшістю голосів підтримала кандидатуру пана Жданюка, оскільки вважаємо, що політична сила, яка має третю за чисельністю фракцію в обласній раді, повинна мати свого хоч одного голову постійної комісії. Тим більше, кандидатура пана Жданюка є найоптимальнішою. Свого часу мені довелося працювати з ним у комісії з економіки і комунальної власності. Він відповідально ставився до роботи і добре орієнтувався у цифрах. Тому переконаний, що на наступну сесію, якщо пан Жданюк ще матиме бажання, його кандидатура знову буде ставитися на голосування. Тим більше, ніяких застережень з цього приводу в регламенті обласної ради немає. Зауважу також: розмови про те, кандидатура пана Жданюка виникла в обмін на тарифи — це повна нісенітниця. Оскільки якби це було так, то ми ставили б питання щодо обрання голови бюджетної комісії перед розглядом питання по тарифах. Але ми цього не зробили.
