Дебати навколо питання, кому має належити водоканал — місту чи області, не вщухають. Рівнянам, як споживачам, звісно, байдуже, аби перебоїв у роботі підприємства не було і вода якісна подавалась. Не байдуже чиновникам. Особливо міський голова Рівного Володимир Хомко переймається проблемою передачі водоканалу міській громаді. А проблема полягає в тому, що обласна рада, якій підприємство нині належить, неохоче пристає на таку пропозицію.
— Уже є домовленості з частиною депутатів обласної ради про підтримку рішення, — стверджує пан Хомко. — В більшості водоканал надає послуги мешканцям обласного центру, тому він має належати місту. У міському бюджеті є ресурс для того, щоб підтримувати фінансово це підприємство у разі, якщо воно буде в комунальній власності Рівного. Підтримує цю ідею і голова Рівненської обласної державної адміністрації Василь Берташ: — Вважаю, що питання водоканалу треба винести на сесію облради. Чи потрібний він в обласній комунальній власності? Треба його передати міській раді, бо послуги він надає рівнянам. Тоді місто зможе призначити його повноцінного керівника. Валентин Королюк, перший заступник голови Рівненської обласної ради, сумнівається, що депутати передадуть водоканал місту: — Це питання може бути винесено на сесію, але аргументів на користь передачі облводоканалу у власність міста не буде достатньо. Хоч водоканал в основному обслуговує мешканців обласного центру, в нього є чимало майна в районах. Тому з огляду на доцільність збереження цілісного майнового комплексу передавати його не варто. Раніше вже були подібні спроби. Тоді навіть було створено підприємство «Рівневода». Згодом його знову передали у власність громади області. У разі, якщо таке рішення все ж таки буде прийнято, думаю, що область і надалі зможе виділяти кошти на розвиток підприємства, оскільки в бюджет закладаються дотації для комунальних підприємств. А Рівне, його комунальна власність теж є частиною області. Ігор Катульський, який саме через ці спроби змінити статус водоканалу й досі не призначений директором, а лиш виконує обов’язки керівника, наводить такі аргументи: — Питання передачі водоканалу в комунальну власність міста чотири роки тому вже порушувалось. Безрезультатно. Комісія, до складу якої входили депутати міської та обласної рад, а також представники «Рівнеоблводоканалу», дійшла висновку, що така передача недоцільна. У нашого підприємства є майно не лише в Рівному, а й у кількох районах області. Якщо сам водоканал перейде у комунальну власність міста, то кому залишиться це майно? Зрештою, і фінансування нашого підприємства з обласного бюджету набагато краще. Для прикладу, лише за минулий рік з бюджету області ми отримали 601 тисячу гривень на реконструкцію очисних споруд та 259 тисяч гривень на ремонт водопровідних мереж та заміну деяких дільниць водогону. В той час як з міського бюджету, хоч в основному ми обслуговуємо населення обласного центру, підприємству виділили лише 40 тисяч гривень на ремонт пожежних гідрантів. Гадаю, решта аргументів зайві.
