Колишній начальник регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області Валерій Марчевський не розуміє невдоволення мешканців приватизованих гуртожитків з приводу рішення суду про його поновлення на посаді та відкидає всі їхні звинувачення. Він запевняє, що коли керував регіональним відділенням, приватизація відомчих гуртожитків здійснювалася виключно на законних підставах. Якщо ж, мовляв, у мешканців згодом виникли якісь проблеми, то їм замість нарікати безпідставно на п. Марчевського чи суди, потрібно чинити згідно з законом — вимагати від прокуратури захисту своїх конституційних прав.
— У 1993 році, коли відбувалася приватизація, діяли законодавчі акті, згідно з якими гуртожитки підприємств включали до статутних фондів товариств, створених на їхній базі, — доводить Валерій Марчевський. — Жодних інших роз’яснень чи постанов Кабміну, які б говорили про інше, не було. За винятком окремо врегульованих питань щодо приватизації державного житлового фонду. Тому, зважаючи на вимоги законодавства, позитивно вирішувалися питання щодо приватизації чи передачі у комунальну власність рівненських гуртожитків під час мого керування регіональним відділенням ФДМУ. При цьому я завжди дбав передусім про мешканців гуртожитків, думав, як вчинити краще для них, у тому числі задля їхніх інтересів спрямовував звернення в суд. Натомість органи місцевого самоврядування часто інтереси людей ігнорували. Для прикладу, коли збанкрутував Рівненський комбінат будівельних матеріалів його гуртожитки вирішили безоплатно передати у комунальну власність міста. Господарський суд області навіть прийняв два рішення, якими зобов’язував міську раду це зробити, а вона відмовилась. Майже аналогічно Сарненська міська рада відмовлялася брати у свою комунальну власність колишній гуртожиток місцевого ПМК-6. Тепер щодо проблем мешканців гуртожитків, як приватизованих, так і тих, що перебувають у державній власності, але частково були здані в оренду приватним структурам. Люди вирішили знайти «легший» шлях і задалися всіляко обзивати п. Марчевського разом із суддями, а прокуратуру чомусь не зачіпають. Між тим, їм варто піти саме туди та поскаржитися, якщо ті чи інші власники гуртожитку порушують їхні права, скажімо, відключають світло, опалення, запроваджують «садистський» пропускний режим чи ж взагалі хочуть виселити. І якщо прокурори міста та області насправді стоять на захисті прав громадян, то внесуть відповідні приписи і всі болючі питання будуть вирішені. А керівникам підприємств і установ, на балансі яких перебувають гуртожитки, я б порадив, якщо важко їх утримувати, нехай домовляються з міською владою і передають їх у комунальну власність.
