Відтепер дорога у вічність усіх померлих обов'язково пролягатиме через стіл судово-медичного експерта. До того ж забрати тіло з моргу рідні зможуть тільки з дозволу прокуратури. Саме такими є окремі з вимог нового Кримінально-процесуального кодексу, що набув чинності 20 листопада.
Взагалі-то, "бюрократизація смерті" розпочалася ще наприкінці минулого року. Офіційно це називалося "Порядком взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров'я та органами прокуратури при встановленні факту смерті людини". На практиці ж, до кожного померлого удома, навіть невиліковно хворої літньої людини, окрім "швидкої" та дільничного лікаря, почала виїжджати також слідчо-оперативна група, яка вирішувала, чи є підстави для розтину тіла. Тепер же про доцільність чи недоцільність розтину не йдеться взагалі. Якщо людина померла не у лікарні, тіло покійного повинні везти у морг, а звідти — тільки з дозволу прокуратури. Без винятків. Така нова законодавча норма стосуватиметься багатьох. Адже, за статистичними даними, у Рівненській області щороку помирає 14-15 тисяч людей, і тільки 10-12 відсотків з них — у лікарнях. Микола Сергеєв, начальник обласного бюро судово-медичної експертизи: — Закон підписаний, набуває чинності і ми зобов'язані будемо його виконувати. Але якщо до нас справді почнуть направляти тіла всіх померлих поза медзакладами, нашу установу завалять трупами. Адже на сьогодні структура нашого обласного бюро складається з базового з п'ятьма лабораторіями у Рівному та семи міжрайонних відділень у Кузнецовську, Сарнах, Костополі, Гощі, Здолбунові, Дубні та Млинові. Експертів, які займаються розтином трупів, є 6 у базовому бюро в Рівному та 9 — в міжрайонних відділеннях. Всі вони за рік роблять близько двох тисяч розтинів. Це й так суттєве навантаження. Тому для розтину в 3-4 рази більшої кількості трупів, відповідно, й штат експертів потрібно збільшувати. А це не так просто. Бо 6 років людина має провчитися в медінституті, потім півтора року інтернатури, потім спеціалізація, і ще років з п'ять стажування, щоб стати більш-менш грамотним спеціалістом. Тобто перед тим як приймати нововведення, за 10 років потрібно було додаткових експертів готувати… Ще один нюанс — у наших відділеннях і так бракує холодильних камер, навіть в рівненському бюро тільки одна камера та один секційний стіл для судово-медичного дослідження, тобто одночасно кілька трупів не маємо змоги досліджувати. І нарешті про вимогу видавати тіло тільки з дозволу прокурора. Міліція направляє труп на розтин, ми проводимо судово-медичне дослідження та встановлюємо причину смерті, родичі отримують свідоцтво про смерть, але тіло забрати не можуть — треба ще йти чи їхати за відповідним дозволом у прокуратуру. Це ж скільки клопотів людям, й так згорьованим втратою близьких, додасться, особливо якщо зважити, що прокурор може ще затребувати якісь матеріали дослідження... Наприкінці вересня я був у Дніпропетровську на науково-практичній нараді начальників обласних бюро СМЕ за участю представників Генпрокуратури, МВС і Міністерства охорони здоров'я. Там було порушено питання щодо доцільності нововведень у КПК, які стосуються огляду померлих. Обіцяли, що буде прийнято якийсь спільний наказ, який чітко розтлумачить нововведення та пропише механізм його виконання. Але досі жодних роз'яснень з Києва ми так і не отримали.
