До осені позбавлені можливості виконувати свої службові обов’язки голова Корецького районного суду Віталій Павловський та суддя Сарненського районного суду Наталія Власик. Їхні суддівські повноваження закінчилися кілька місяців тому, але Верховна Рада минулого тижня не затвердила п.Павловського та п.Власик суддями безстроково, хоча профільний комітет Верховної Ради їх і рекомендував.
До осені позбавлені можливості виконувати свої службові обов’язки голова Корецького районного суду Віталій Павловський та суддя Сарненського районного суду Наталія Власик. Їхні суддівські повноваження закінчилися кілька місяців тому, але Верховна Рада минулого тижня не затвердила п.Павловського та п.Власик суддями безстроково, хоча профільний комітет Верховної Ради їх і рекомендував. Список суддів з усієї України, які за старими законами призначалися на конкретні терміни, був чималий. Голосували списком. Менше пощастило тим, чиї кандидатури розглядали персонально, оскільки до них в окремих депутатів були запитання. Пани судді, зазвичай спокійні й вольові, у сесійній залі помітно хвилювалися, коли їх запрошували до слова. Чи не найдовший «допит» витримав Віталій Павловський, питання про затвердження суддею якого рівнозначне його перебуванню у кріслі голови суду. Голова Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Володимир Стретович заявив про те, що до нього надходять скарги на діяльність п.Павловського і тому питання про обрання його суддею треба відкласти, поки по них не буде завершено перевірки. Розпитували про суддю Павловського, виявляється, й у людей по селах, їх оцінку представник фракції комуністів Микола Кухарчук назвав негативною. Водночас соціаліст Олександр Баранівський каже, що сам розглядав дві скарги на цього суддю, але викладені в них факти не підтвердилися. Кивав п.Стретович і на висновки суддів з Верховного Суду, які наприкінці минулого року вивчали стан судочинства у нашій області. Результати показали незадовільний стан розгляду цивільних справ у Корецькому райсуді, причинами називалися упущення в організації роботи голови суду та окремих суддів. Недоліки, на які тоді вказали судді у своїй постанові, пізніше розглянули, як належить, на усіх рівнях. Голова профільного комітету Верховної Ради поінформував депутатів, що вони усунуті і жодних запитань до п.Павловського щодо професійної діяльності у нього немає. Суддя Корецького районного суду Гаврилюк, до роботи якого тоді було найбільше зауважень і навіть вживалися такі слова, як «грубе порушення», поплатився роботою. Він, щоправда, намагався скаржитися, але вищі інстанції його скарги відхилили. Указу Президента про звільнення Гаврилюка поки немає, але на його місце готують нову кандидатуру. Тим часом суд працює без голови. Верховна Рада рекомендувала комітету повернутися до цього питання восени. А Павловський до того часу й далі перебуватиме у «підвішеному» стані, тобто ходитиме на роботу до суду... і нічого там не робитиме.
