Найбільший шквал емоцій викликало у членів міськвиконкому на останньому засіданні питання про надання дозволу на реконструкцію житлових приміщень у будинках під нежитлові. Як визнав міський голова Рівного Віктор Чайка, впоратися з незаконними прибудовами і нищенням газонів у місті, які супроводжують процес перебудови, міська влада не в змозі.
«Іскрою», з якої спалахнуло «багаття», стала репліка секретаря міськради Юрія Торгуна щодо перепрофілювання під офіс квартири №2 у будинку на вулиці Міцкевича, 3. Суть її зводилася до того, що коли дати дозвіл на зміну статусу квартири, буде знищена розташована поруч зелена зона і почнуть сипатися скарги від мешканців будинку. Зауваження заступника начальника управління містобудування і архітектури Анатолія Храбана з приводу того, що в даному випадку знищиться лише газон, оскільки ні дерев, ні кущів там немає, лише додало олії у вогонь. Міський голова Віктор Чайка пригрозив Храбану звільненням з роботи у разі знищення газону і «пригадав» йому аналогічне перепрофілювання помешкання на вулиці Бандери: — Вирубує там стіну, ставить «байду» жовту, як туалет, і двері в зелену зону робить, бо він інвалід І групи. Я тебе вижену за те, що дозволяєш двері в зелену зону пробивати. Не можна так робити. Є ж для цього якісь норми художні. Попереджаю: створю комісію і якщо знайду ще у місті три об’єкти таких, як оцей, комусь доведеться іти з роботи. А на розі вулиць Драгоманова і Чорновола що? Огорожа двометрова в зелену зону входить. Хто контролює це? Шість місяців минуло уже з тих пір. Мені, мабуть, треба ще чотири управління створити, які б перевіряли вас, кому ви й на що дозволи даєте. — Та там власник тієї огорожі каже: «Мені по барабану все. Я через суд все узаконю», — кинув «камінь» у город суддів Юрій Торгун і додав на адресу начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Івана Дідули: — Он Дідула теж за незаконну прибудову на вулиці Соборній,14 дав порушникам лише 100 гривень штрафу і «узаконив» прибудову. Хіба ж не можна зобов’язати її знести? Члени міськвиконкому Людмила Туровська і Олександр Корунов справедливо вважають, що від перепрофілювання приміщень і забудов нікуди не дінешся, тому запропонували зобов’язувати ініціаторів перепрофілювання озеленяти прилеглі території та дотримуватися спільної системи фасадів. Однак слід зазначити, вимога витримувати фасади в одному кольоровому і стильовому рішенні й так записана в Державних будівельних нормах. Разом з тим, міська влада не може істотно вплинути на порушників. Ось і Віктор Чайка фактично «розписався» у неспроможності влади, зіславшись, для прикладу, на рішення суду щодо фасадів магазинів «Діамант» і «Рубін», яке було прийнято не на користь міської влади. Продовжуючи «суддівську тему», пригадав міський голова і конфлікт навколо продажу готелю «Мир». Адже один з покупців, який хотів придбати приміщення готелю за 900 тисяч гривень, подав на міську владу позов до Печерського суду Києва. І якщо суд прийме рішення не на користь відповідача, продаж готелю за 21 мільйон гривень визнають недійсним. Врешті, питання про перепрофілювання приміщень на вулиці Міцкевича було знято з розгляду. Решта реконструкцій отримала дозвіл. А Юрій Торгун закликав прокурора Рівного долучитися до вирішення у суді проблеми з незаконною прибудовою на майдані Незалежності, резюмувавши, якщо міська влада і цю справу програє, то «їй треба йти геть і віддавати місто суддям».
