Добудовувати Рівенську та Хмельницьку атомні станції не просто вигідно, а дуже вигідно. Будівельники регулярно освоюють сотні мільйонів гривень, які спрямовані на спорудження стратегічних для держави енергетичних об’єктів. Про те, хто і за якими критеріями допускається до цього надприбуткового бізнесу, ніколи не розповідалося широкій публіці. Мільйони зароблялися тихо. Аж поки у відкритих акціонерних товариствах, якими є Управління будівництва обох АЕС, не з’явилися нові акціонери, які забажали взяти управління, або, як зараз кажуть, менеджмент, до своїх рук.
Добудовувати Рівенську та Хмельницьку атомні станції не просто вигідно, а дуже вигідно. Будівельники регулярно освоюють сотні мільйонів гривень, які спрямовані на спорудження стратегічних для держави енергетичних об’єктів. Про те, хто і за якими критеріями допускається до цього надприбуткового бізнесу, ніколи не розповідалося широкій публіці. Мільйони зароблялися тихо. Аж поки у відкритих акціонерних товариствах, якими є Управління будівництва обох АЕС, не з’явилися нові акціонери, які забажали взяти управління, або, як зараз кажуть, менеджмент, до своїх рук. Скандали спалахнули навколо обох управлінь, але тільки на ХАЕС дійшло до реальної бійки із захопленням приміщення, десятками постраждалих і втручанням (як завжди запізнілим) органів правопорядку. Кров з підлоги у коридорах та кабінетах ВАТ «УБ ХАЕС» старанно відмивали кілька днів. Але запах залишився. Разом із так і не вирішеною суперечкою між акціонерами. Історія Нетішинського побоїща має дві версії, які поширюються двома сторонами конфлікту. Нижче буде спроба скласти із цих версій одну, максимально реальну картину подій. Всерйоз же нас має непокоїти не те, хто саме порушив закон, допустивши одразу два штурми адміністративної будівлі за один день. З цим, як завжди оперативно і об’єктивно, розберуться уповноважені на це органи. Нам цікаво, як взагалі могло статися, що поблизу стратегічного ядерного об’єкта могла виникнути майже гангстерська сутичка, де тільки вогнепальної зброї не вистачало? Невже потяг до дуже великих грошей з боку акціонерів разом із високими посадовцями «чесної влади», які незримо і зацікавлено стоять за їхніми спинами, здатен остаточно скасувати правопорядок і перетворити наш край у арену для справжніх війн за таку привабливу власність?
«16 листопада приблизно о 5.50 близько 40 невідомих осіб в масках, використовуючи сокири, молотки, бейсбольні біти, вибили скло на вхідних дверях та вікнах другого поверху адмінбудинку ВАТ «УБ ХАЕС» і увірвалися в приміщення, — йдеться у поширеному прес-службою акціонерного товариства прес-релізі. — Невідомі візитери почали знімати двері всередині приміщення, виносити й ламати меблі, аби забарикадувати всі входи в адмінбудинок, коли працівники зробили спробу увійти в приміщення, їх почали обливати струменем холодної води під високим тиском з пожежного гідранта. Молодчики застосувати проти беззбройних людей грубу фізичну силу, молотки, вогнегасники, біти». Власне, того ранку сталося те, що рано чи пізно повинно було статися і до чого усі зацікавлені сторони готувалися — представники частини акціонерів товариства на чолі з обраним ними головою правління ВАТ Миколою Бірюковим — вчергове спробували проникнути в офіс товариства. Зранку їм це вдалося. Сонні сторожі, захоплені у «полон», були випущені, головний вхід забарикадовано, а на дворі по периметру розташувалися міліціонери вперемішку з відданими акціонерам людьми. Зранку, прийшовши на роботу, працівники головної контори ВАТ на чолі з колишнім-нинішнім головою товариства Ігорем Шевцовим виявили, що у приміщенні облаштувалися нові господарі. Пристрасті вирували, юрба навколо будинку зростала. Зрештою, під прикриттям штовханини навколо головного входу частина робітників виробничих підрозділів ВАТ (на той час звістка про захоплення будівлі вже поширилася містом) спробувала через прибудову потрапити всередину приміщення і зіткнулася із запеклим опором акціонерів-оборонців. Ось тут і пролилася кров. У події нарешті втрутилася міліція, яка зайняла приміщення, «запросивши» акціонерів посидіти в одній кімнаті. Але хтось із правоохоронців (світ не без добрих людей) відчинив «чорний хід» для Ігоря Шевцова і він зі своїми працівниками зайшов до кабінетів. До цього часу акціонери вийшли у супроводі міліції надвір. Усе повернулося на «круги своя». «РВ» вже неодноразово публікувало матеріали щодо тривалого конфлікту між акціонерами УБ ХАЕС. Нагадаємо, в результаті купівлі акцій з’явились нові акціонери з Рівного (одним із них є колишній радник голови Рівенської ОДА Ігор Голод), які почали ініціювати зміну керівництва управління. Восьмого жовтня цього року вони скликали збори акціонерів і обрали головою правління Миколу Бірюкова, який очолював одне з дочірніх підприємств управління. Однак реєстратор акцій та представник держкомісії цінних паперів не визнали їх легітимними, що дало підстави керівництву УБ на чолі з Ігорем Шевцовим звернутись ще й з позовом до суду. Натомість нові акціонери встигли отримати у Рівенському райсуді ухвалу про законність цих зборів і вже виготовили нову печатку. Таким чином, формально у товариства є два голови — Микола Бірюков та Ігор Шевцов, і дві ідентичні печатки. Згодом на прес-конференціях, що відбулися в різних приміщеннях і в різні дні, представники конфліктуючих сторін розповіли своє бачення цієї ситуації. Коментує події голова правління Ігор Шевцов: — Це вже третя спроба силового захоплення нашими міноритарними акціонерами, і я цілком усвідомлюю, навіщо вони це роблять, — достатньо протриматися в приміщенні два дні і від документів не залишиться й сліду, підприємство встигнуть перепродати кілька разів і ніхто не добере потім, кому і як це сталося взагалі. Після того, як втрутилась міліція, нападники, спустившись по пожежних рукавах, утекли, затримати вдалося шістьох із них. Того ж дня мене запросили на засідання комісії за участю голови Хмельницької облдержадміністрації, прокурора області та начальника обласної міліції, запросили й Бірюкова, аби ми з ним сіли за стіл переговорів. Але мені немає про що з ним говорити, я свідчитиму лише у суді. При цьому Ігор Шевцов категоричний у своїх твердженнях і те, що сталося, називає «розгулом бандитизму». «У них є все: «криші», гроші й куплені суди», — констатує він. І не розуміє, чому деякі посадовці й навіть суди сприймають цей конфлікт як суперечку двох людей чи двох команд. Інший погляд на ситуацію має обраний «рівенськими акціонерами» голова правління товариства Микола Бірюков та представник цих акціонерів Ігор Голод. Перш за все вони наголосили: «Ми не бандити! В боротьбі за управління будівництва ми йдемо правовим шляхом — справедливості добиватимемося через суди». Щодо захоплення приміщення ВАТ «УБ ХАЕС», то Микола Бірюков запевняє, що з їхнього боку все було зроблено в рамках закону: «Серед тих, хто о шостій ранку опинився в будівлі, були лише акціонери ВАТ «УБ ХАЕС» та десять працівників Державної служби охорони, з якою ми мали відповідний договір. Ніяких «невідомих у масках» не було!». Ситуація навколо ВАТ «УБ ХАЕС», за зізнанням Миколи Бірюкова, спричинила в Нетішині соціальний вибух, оскільки «втратити роботу в цьому місті — смерті подібно». На його думку, для виходу із такого становища «з метою забезпечення нормальної роботи та стабільності на підприємстві потрібно не допустити, щоб колишнє керівництво остаточно його розвалило». А для цього потрібно провести незалежний аудит — «і тоді все стане ясно». Щоб переконати колектив товариства, що нові акціонери насамперед прагнуть змінити методи управління підприємством, Ігор Голод запропонував ті акції ВАТ «УБ ХАЕС», які пан Шевцов придбав за рахунок коштів товариства, перерозподілити між працівниками управління будівництва. Окрім того, Микола Бірюков та Ігор Голод повідомили про підготовку до скликання позачергових зборів акціонерів, а також про порушення нетішинськими правоохоронцями кримінальної справи щодо подій 16 листопада за статтею «Масові заворушення». Цей факт неабияк тішить, зокрема, акціонера Голода — тепер, вважає він, під час слідства буде нарешті з’ясовано, що у робочий час біля адмінприміщення робили робітники із Здолбунова та працівники сусіднього бетонного заводу. І дійсно, чому ж вони отримали травми? Хто їм дав наказ штурмувати будівлю? І чому і досі в нетішинській лікарні лежить постраждалий у сутичці художник доволі колоритної зовнішності (він першим кинувся з кулаками на двері й отримав відсіч від акціонерів). До речі, як не дивно, нові акціонери ВАТ виявилися добре підготовленими фізично — тільки цим можна пояснити факт, що постраждалих більше серед тих, хто намагався повернути будівлю штурмом. Десять беззбройних «лицарів прекрасних» зупинили натовп, та так, що до лікарні звернулося півтора десятка «штурмовиків». Що ж, сучасні закони ведення бізнесу потребують від акціонерів і деяких силових навиків. Добро, як то кажуть, має бути з кулаками. От тільки де «добро», а де «зло» і хто відповість за «масові заворушення» неподалік від «атомки», поки що відповісти важко.
