У Рівненському окружному адміністративному суді триває розгляд справи щодо неправомірності звільнення Миколи Слободенюка з посади начальника Рівненської обласної ДАІ. У п’ятницю, 12 червня, суд заслухав лікаря, члена військово-лікарської комісії, яка у 2011 році визнала пана Слободенюка непридатним до служби. Попри намагання свідка виправдати рішення комісії, з’ясувалося, що результати медичного дослідження були оформлені з порушенням чинних норм та наказів.
Нагадаємо, що підполковник Слободенюк оскаржує результати обстеження львівської військово-лікарської комісії, яка встановила, що він є непридатним до служби. Це рішення стало підставою для його звільнення з правоохоронних органів. Сам підполковник стверджує, що результати обстеження були сфабрикованими, а його звільнення мало винятково політичний характер. На думку позивача, таким чином представники Партії регіонів у свій час позбувалися неугодних та звільняли крісла для своїх поплічників.
Справа про незаконність звільнення Миколи Слободенюка розглядається вже не один місяць, проте Рівненський окружний адміністративний суд не поспішає приймати рішення. Під час попереднього засідання судмедексперт Головного бюро судово-медичної експертизи Юрій Головченко поставив під сумнів діагнози львівської військово-лікарської комісії, згідно з якими Миколу Слободенюка визнали непридатним до служби. Зі слів експерта, висновки львівських лікарів свідчать про наявність у позивача інвалідності та невідворотних уражень внутрішніх органів. У той же час, за результатами незалежного дослідження Головного бюро судово-медичних експертиз, не виявлено жодних підстав для діагностування у Миколи Слободенюка зазначених хвороб.
Також під час минулого засідання екс-начальник лікарні обласного УМВС Володимир Якимець повідомив суду факти, що можуть свідчити про фальсифікації та підробку колишнім керівництвом ДАІ документів, необхідних для звільнення Миколи Слободенюка з посади. Зі слів лікаря, він передав свідоцтва про хворобу підполковника у відділ кадрів 30 грудня 2011 року. При цьому наказ про звільнення пана Слободенюка був виданий 29 грудня. З цього виходить, що тодішнє керівництво УМВС звільнило людину з роботи начебто за станом здоров’я без відповідного висновку.
Попри те, що наведені експертом та свідками аргументи виглядали достатньо переконливими, колегія суддів вирішила додатково заслухати 12 червня терапевта та ендокринолога, а також представника львівської військово-лікарської комісії. Столичні лікарі, терапевт та ендокринолог, на засідання у форматі відеоконференції не з’явилися. Зате свідчення представника сектора медичного забезпечення Головного управління МВС у Львівській області в черговий раз підтвердили факт наявності численних порушень при звільненні Миколи Слободенюка з посади.
Судом було встановлено, що під час обстеження львівською військово-лікарською комісією було порушено низку вимог та інструкцій. По суті, вони навіть не мали права проводити це обстеження, оскільки видане працівниками Рівненського УМВС направлення не було оформлене належним чином. Зокрема, у направленні була відсутня інформація в графі розкладу хвороби, яка є обов’язковою до заповнення. Без цих даних комісія не мала права розпочинати огляд підполковника. Іншими словами, члени військово-лікарської комісії проігнорували вимоги профільних інструкцій та видали висновок про стан здоров’я позивача, не володіючи необхідною інформацією та недостатньо дослідивши всі матеріали.
Крім цього, під час судового засідання з’ясувалося, що акт обстеження, який став підставою для звільнення Миколи Слободенюка, не був затверджений Центральною військово-лікарською комісією, бо він містить суттєві розбіжності в діагнозах і фактично є недійсним. Також суд встановив, що при звільненні підполковника з посади члени комісії з невідомих причин керувалися медичними показами, які застосовуються при звільненні патрульних ДАІ, що працюють на відкритому повітрі. Згідно ж із затвердженими інструкціями, лікарі мали б розглядати його придатність до займаної посади з індивідуальним підходом як працівника ДАІ, що займається адміністративною діяльністю.
Справу про скасування наказу, згідно з яким Миколу Слободенюка звільнили з посади, Рівненський окружний адмінсуд розглядає вже не перший місяць. Позивачі стверджують, що надали чимало доказів, щоб оперативно вирішити питання, однак колегія суддів не поспішає з винесенням рішення. Останнє засідання не стало винятком. Судді вирішили вчергове перенести розгляд справи та додатково витребувати окремі документи.
