Колишній заступник голови Рівенської ОДА, а нині — майбутній депутат Верховної Ради від БЮТ (№71 у списку) Дмитро Крючков через день після виборів захопив приміщення Управління будівництва Рівенської АЕС. Сталося це у вівторок близько 19-ї години. Як стверджують очевидці, понад 20 осіб у камуфляжній формі з приватної охоронної структури з Києва в супроводі двох машин спецпідрозділу «Беркут» з Рівенського УМВС, вибивши вхідні двері, проникли в адмінбудівлю ЗАТ «УБ РАЕС». З ними був Василь Огороднік, колишній президент ЗАТу, який торік подарував п.Крючкову акцій товариства на суму 637900 грн., та судовий виконавець, який зачитав рішення суду «про відновлення п.Огородніка на посаді президента ЗАТ «УБ РАЕС» з усіма наслідками, що випливають з цього».
Як головна підрядна організація з будівництва об’єктів Рівенської атомної станції, ЗАТ «Управління будівництва РАЕС» — ласий шматок. І хоча після введення в експлуатацію четвертого блока обсяги щедро фінансованих державою будівельно-монтажних робіт на «атомці» зменшилися більш ніж у 10 разів, вірогідно, за новими заробітками справа не стане. І в НАЕК «Енергоатом» можна «вибити» чергове замовлення, і самим знайти роботу. Як-от, будувати житлові будинки на Рівенщині та у Києві чи підрядитися на ремонт Рівенського аеропорту — є і такі плани. Тому прагнення певних осіб, інтереси яких офіційно представляють «президенти» товариства Михайло Семків та Василь Огороднік, залишити за собою вплив на УБ РАЕС зрозуміле. Щодо тривалого конфлікту між ними, то, подейкують, почався він торік з появи на кузнецовському горизонті Дмитра Крючкова як одного із власників об’єднання «Інтер-Енерго» і на той час заступника голови Рівенської ОДА. Він запропонував 15 мільйонів гривень інвестицій в Управління будівництва РАЕС. Однак, щоб їх отримати, для початку необхідно було підписати договір і передати 76% акцій новостворюваному холдингу «Енергоатомбуд». 14 квітня минулого року на засіданні правління ЗАТ «УБ РАЕС» це питання розглянули, але прийняте рішення команду Крючкова не задовольнило, бо передбачало визначення думки всього колективу з цього питання. Відтак у всіх колективах будівельників відбулись загальні збори, але і вони не дали згоди на продаж акцій інвестору — промислово-фінансовому об’єднанню «Інтер-Енерго», а запропонували спершу попрацювати з ним і подивитися, чи буде співпраця плідною. Та чого не захотіли низи, зробило керівництво. Василь Огороднік, на той час голова спостережної ради товариства (з посади президента він звільнився за власним бажанням ще у травні 2003 р.), дарує громадянину Крючкову свої прості іменні акції ЗАТ «УБ РАЕС» у кількості 12758 штук на суму 637900 гривень. З цим, люди Крючкова змогли купувати й інші акції, і на початок жовтня, кажуть, він вже володів їх 30% пакетом і захотів мати повністю підконтрольне правління товариства. Так це чи ні, стверджувати не беремось, але що почалися тривалі судові тяжби за крісло президента ЗАТу і їхні взаємосуперечливі рішення — факт. Зокрема, 24 жовтня минулого року п.Крючков «завітав» на ЗАТ «УБ РАЕС» з рішенням Корольовського райсуду Житомира про відновлення п.Огородніка на посаді президента як незаконно звільненого. Однак через два тижні суд своє рішення визнав недійсним і передав справу на розгляд Кузнецовського міського суду. Кузнецовський суд приймає рішення, яким підтверджується законність перебування на посаді президента М.Семківа. За час, що минув, команда нових акціонерів через суди в різних містах України ще двічі намагалась відновити Огородніка на посаді президента, але ці рішення знову ж таки скасовувались. І ось чергове рішення суду — цього разу Городоцького районного, що на Львівщині, а з ним — і вівторкове захоплення адмінбудівлі ЗАТ «УБ РАЕС». Чи можна було уникнути штурму і чого очікувати далі, ми спробували дізнатися у причетних осіб. Михайло Семків, голова правління ЗАТ «УБ РАЕС»: — Вочевидь, приймаючи рішення про поновлення п.Огородніка на посаді президента, Городоцький районний суд Львівщини не знав, що аналогічне рішення наприкінці жовтня минулого року вже було прийнято, а згодом скасовано. Тепер знову треба збирати документи, щоб і на цей раз опротестовувати вже рішення районного суду Львівщини. Впевнений, що мені це вдасться. Тепер щодо захоплення адмінбудівлі ЗАТ. Чому мої опоненти раптово зважилися на такий крок? Я вважаю, що вони просто вирішили скористатися періодом так званого безвладдя. Тобто поки нова влада ще не вступила у свої права і з нею ще не треба «домовлятися», а на стару вже можна не зважати, слід поквапитися із залагодженням своїх справ. На жаль, отримати вичерпний коментар від протилежної сторони — Василя Огородніка не вдалося. Він заявив, що зможе відповісти на всі запитання, надати коментарі лише після зборів колективу ЗАТ «Управління будівництва РАЕС», які мають відбутися сьогодні о 14 годині.
