Мешканці двоповерхівки на вулиці Степана Бандери, 28 нарікають, що міська влада продала підвал, не запитавши згоди мешканців. А його власник облаштував у підвалі магазин, робота якого, стверджують люди, їм заважає.
Розповідає Володимир Кучма, мешканець будинку: — 4 грудня ми прокинулися від надзвичайного шуму — у підвалі нашого будинку розпочався ремонт. Тоді ми й дізналися, що наш підвал кілька років тому міська рада продала. Хоча за законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" без нашої згоди зробити це не мали права. Упродовж декількох місяців, поки тривав ремонт, шум був нестерпним. А тепер щодня ми зустрічаємо ранок разом із вихлопними газами від вантажівок біля магазину і "насолоджуємося" п'яницями, які окупували тепер наше подвір'я. Ми ледь змусили власника магазину прибрати будівельне сміття, проте латати нам під'їзд, який пошкодив, коли робив собі пожежний вихід, він так і не збирається. Та й це неправильно, що вони його зробили до нас у під'їзд. Куди ми вже тільки не зверталися: кожна інстанція відповідає, що це не її компетенція. Отримали, правда, відповідь із міського управління архітектури та будівництва, де запевнили, що всі роботи проведено правильно. Їм байдуже, що після цих робіт на стіні будинку пішла тріщина. Не думають у міськраді і про те, що через стіну від магазину, в якому продається спиртне, — підлітковий клуб. Окрім того, тепер ми не маємо вільного доступу до своїх комунікацій у нічний час. Марія Мельник, начальник відділу приватизації та оцінки майна Рівненської міської ради: — Продаж підвалу був правомірним. Згода власників квартир будинку потрібна лише тоді, коли мешканці створюють товариство власників квартир (нинішнє ОСББ). Орендар має право приватизувати частину будівлі, якщо він вклав у її поліпшення більше 25% від вартості самого приміщення. Сергій Боліщук, в.о. начальника управління містобудування та архітектури: — Підприємець Віктор Гаврилюк звернувся до КП "Рівненський архбуднагляд" перед початком ремонту. У січні цього року будинок оглянули спеціалісти — стан його був нормальним, та й робіт, які б потребували спеціальних дозволів, підприємець не збирався проводити. Він лише підняв рівень підлоги та змістив перегородку. Пожежний вихід теж був погоджений ще у 2001 році. Після того як власники квартир будинку написали скаргу, комісія знову проводила експертизу. Проте у квітні жодних порушень не було виявлено. Віктор Гаврилюк, приватний підприємець: — За останні кілька місяців до мене, мабуть, разів десять приходила перевірка із прокуратури і міліції, створювали безліч комісій. Ніхто жодних порушень не виявив. Та й у підвалі є лише одна комунікація — два вентилі теплопостачання, доступ до яких ніхто не забороняв.
