Майже через вісім років після смерті пацієнта Млинівської райлікарні Юрія Козачука Верховний Суд України визнав, що винні в цьому лікар-невропатолог Олександр Танєєв та завідувач неврологічного відділення Микола Бульчак, оскільки пацієнту не було надано належного лікування. Відбувати покарання за гратами лікарі не будуть. А от Млинівська райлікарня має сплатити на користь родини померлого 210 тисяч гривень морального збитку, майже 34 тисячі — матеріального. Крім того, сплачувати по 216 гривень на місяць синові померлого — до настання повноліття, його матері — довічно. Лікарі свою вину заперечують.
Майже через вісім років після смерті пацієнта Млинівської райлікарні Юрія Козачука Верховний Суд України визнав, що винні в цьому лікар-невропатолог Олександр Танєєв та завідувач неврологічного відділення Микола Бульчак, оскільки пацієнту не було надано належного лікування. Відбувати покарання за гратами лікарі не будуть. А от Млинівська райлікарня має сплатити на користь родини померлого 210 тисяч гривень морального збитку, майже 34 тисячі — матеріального. Крім того, сплачувати по 216 гривень на місяць синові померлого — до настання повноліття, його матері — довічно. Лікарі свою вину заперечують. У квітні 2002 року Юрій Козачук пішов до лікаря у поліклінічне відділення Млинівської райлікарні, бо у нього біля вуха з’явилася гуля. Потрапив до Танєєва, який на той час працював невропатологом. Однак лікар, як видно з вироку суду, належної уваги пацієнтові не приділив: анамнезу захворювання не зібрав, консультацій суміжних спеціалістів не призначив, додаткових обстежень не провів, не зумів правильно поставити діагноз і призначити необхідне лікування. Так само до пацієнта Козачука поставився і лікар Бульчак, завідувач неврологічного відділення райлікарні, куди потрапив хворий Козачук. У чоловіка розвинувся гнійний гострий перфоративний середній отит, і через кілька днів перебування у лікарні він помер внаслідок ускладнення від бактеріального шоку, масивної інтоксикації та сепсису. Лікар у стаціонарі також додаткових обстежень не проводив, інших спеціалістів не запрошував і призначив хворому фізіотерапевтичне лікування, що не дало змоги вчасно поставити правильний діагноз і лікувати хворобу. Дружина померлого Світлана Козачук подала на лікарів позов до суду. Млинівський райсуд призначив низку експертиз і в результаті обох підозрюваних виправдав — за відсутністю в їхніх діях складу злочину. Мовляв, пацієнт помер через атиповий, навіть казуїстичний перебіг хвороби. Тим часом минули терміни позовної давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінованою лікарям статтею — неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. Потерпіла й не вимагала посадити лікарів за грати, а добивалася стягнення заподіяних моральних і матеріальних збитків. Вона оскаржила вирок до Апеляційного суду Рівненської області. У листопаді минулого року суд оголосив новий вирок, яким визнав лікарів винними у смерті хворого через те, що кваліфікованої допомоги вони йому не надали, а призначене ними лікування посприяло розвитку бактеріального шоку і настанню смерті. Від кримінальної відповідальності підсудні звільнені у зв’язку із закінченням строків давності, а сплачувати збитки таки доведеться. Суд постановив стягнути з Млинівської райлікарні, в якій працювали і продовжують працювати Микола Бульчак та Олександр Танєєв, на користь дружини, сина і матері Козачука — по 70 тисяч гривень морального збитку кожному потерпілому, а також відшкодувати їм матеріальні збитки. Під час судового засідання п. Світлана знепритомніла. Підсудні лікарі відмовилися надавати їй допомогу і до неї суддя викликав «швидку». У березні цього року Верховний Суд України залишив цей вирок без змін. На його підставі управління охорони здоров’я має призначити атестаційну комісію для визначення кваліфікаційного рівня цих лікарів. А лікарня може заявити позов про стягнення з них завданих збитків.
