Днями редакція «РВ» отримала лист за підписом ректора Європейського університету І.Тимошенка, в якому викладено позицію навчального закладу щодо претензій до університету колишньої викладачки Валентини Юскович. В університеті вважають, що стаття «Отримала трудову книжку через 10 років» (»РВ» №44) не повною мірою відповідає дійсності. У листі ректора університету І.Тимошенка, зокрема, уточнюються такі факти, наведені в статті зі слів В.Юскович:
”Так, у вступній частині викладено: «після арешту рахунків навчального закладу через невиконання рішення суду», що не відповідає дійсності, адже Європейський університет виконав рішення суду після набрання ним законної сили, відкриття виконавчого провадження та звернення рішення до виконання. Арешту рахунків після 15 листопада 2010 року Європейського університету через невиконання судового рішення по даній справі не було реалізовано. Європейський університет дотримується чинного законодавства та виконує судові рішення. Також не є правдивою і фраза: «вийшла з відпустки і дізналася, що її звільнено». Юскович В.І. в липні 2000 року двічі було повідомлено письмово про закінчення терміну дії контракту. Крім того, Юскович В.І. як педагогічний працівник знала, що правовою підставою для виникнення трудових правовідносин є контракт і підставою для їхнього припинення та звільнення працівника є закінчення терміну дії контракту. Крім того, не є достовірною фраза: «Тобто судів по трудовій було декілька, але жодного разу суд не постановив нічого іншого, окрім зобов’язати університет видати мені документ.». Юскович В. І. зверталася до суду з позовним вимогами про видачу трудової книжки до Європейського університету декілька разів. Так, останній раз з вимогою про видачу трудової книжки вона звернулася наприкінці 2003 року. Справа розглядалася в наступному порядку. В грудні 2003 року Рівненський міський суд прийняв рішення, яким позов задовольнив. В лютому 2004 року Апеляційний суд Рівненської області своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу Європейського університету без задоволення, а рішення без змін. Верховний Суд України в грудні 2005 року касаційну скаргу Європейського університету задовольнив, рішення та ухвалу скасував, справу направив на новий розгляд в суд першої інстанції. При новому розгляді справи в березні 2008 року Рівненський міський суд задовольнив позов Юскович В. І. В червні 2008 року Апеляційний суд Рівненської області задовольнив апеляційну скаргу Європейського університету та відмовив у позові. Верховний Суд України в червні 2010 року задовольнив касаційну скаргу Юскович В. І. та скасував рішення Апеляційного суду Рівненської області, передав справу до того ж суду. В листопаді 2010 року Апеляційний суд Рівненської області відхилив апеляційну скаргу Європейського університету, рішення Рівненського міського суду від червня 2008 року залишив без змін. Також слід спростувати таку фразу: «І лише коли виконавча служба наклала арешт на всі рахунки, мені подзвонили з університету, попросили вибачення», — як таку, що не відповідає дійсності. Адже після видачі виконавчого листа Юскович В. І. в лютому 2011 року арешту рахунків Європейського університету виконавчою службою або іншими органами не реалізовувалось. З приводу вибачення слід зазначити, що це висловлювання є домислами авторки, сприйняття бажаного за дійсне. Зазначаємо, що представник Європейського університету передзвонив Юскович В.І. і повідомив, що він його буде виконувати, попросив її надати адресу для відправки трудової книжки або з’явитися для її отримання. Крім того, представник попросив Юскович В. І. надати довідки з попередніх місць роботи або надати інші підтверджуючі документи для того, щоб внести записи, що підтвердило б стаж роботи».
