Чи відомо вам, що будь-які ваші дії можуть бути без вашого відома, але цілком законно оскаржені й визнані незаконними одним із районних судів Луганської, наприклад, області?
Насправді це дійсно так, тому долю дуже важливих, а часом і доленосних для всієї України рішень тепер все частіше вирішують на засіданнях райсудів у найвіддаленіших закутках нашої держави. Для Києва таким закутком став Радивилів, де місцевий райсуд визнав незаконним рішення з’їзду Блоку Юлії Тимошенко про дострокове припинення повноважень депутатів Київської міської ради. Причому в райсуді Радивилова стверджують, що це питання не розглядали, а рішення райсуду, пред’явлене у Центральну виборчу комісію, є фальшивкою. Тим часом ця «фальшивка» дозволила провести сесію Київської міської ради із «відкликаними» депутатами і прийняти скандальні рішення із земельних питань. Коротко нагадаємо історію конфлікту. Ще 2 червня 2007 року з’їзд Блоку Юлії Тимошенко прийняв рішення про дострокове припинення повноважень і відкликання 15 депутатів Київради, які після виборів у 2006 році вийшли із фракції БЮТ та перейшли до фракції київського міського голови Леоніда Черновецького. Проте Центральна виборча комісія так досі й не спромоглася відповідно до рішення з’їзду БЮТ позбавити повноважень відкликаних депутатів і визнати повноваження нових. Привід — відсутність кворуму. Тим часом ухвала Радивилівського райсуду Рівненської області за позовом депутата Київської міськради Андрія Андрюшкіна (одного з тих, хто вийшов з фракції БЮТ), яка визнала незаконним рішення з’їзду Блоку Юлії Тимошенко про дострокове позбавлення повноважень 15 депутатів, була 13 березня зачитана перед початком засідання сесії Київради держвиконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві Сергієм Крайчинським. Того ж дня голова Радивилівського райсуду Віталій Кохно та суддя Людмила Прачук повідомили депутатам Київради і Центрвиборчкому про те, що такої ухвали суд не приймав і навіть не розглядав відповідної справи. Тож на сесії Київради зачитали фальшивий документ. Звідки могла взятися дана ухвала і чому був обраний саме Радивилівський районний суд, нині встановлює слідство. Трохи світла на ситуацію допоміг пролити народний депутат від БЮТ рівнянин Юрій Прокопчук, який привіз копію скандального документа до Рівного і показав її на спеціальній прес-конференції. Ухвала і справді не була схожа на судовий документ — прізвище судді, яка нібито прийняла рішення, було написане з помилкою (замість Людмили Прачук написано Людмила Прочук), а підпис судді зовсім не схожий на справжній підпис пані Людмили. Крім того, на документі є одна звичайна негербова печатка, в той час як судові ухвали зазвичай скріплюють кількома печатками, в тому числі й гербовими. Ось що сказав Юрій Прокопчук: — До наших рук потрапила розписка депутата Київради Андрюшкіна, який нібито позивався до райсуду, що зазначала, що він особисто здав ухвалу у відділ документообігу ЦВК. Виходить, документ, який прийнятий 7 березня, до Києва невідомо звідки привіз Андрюшкін або його представники. Однак коли ми з групою народних депутатів пришли до ЦВК і перевірили записи про видачу перепусток, виявилось, що пану Андрюшкіну перепустки не виписували, хоча пересуватися приміщенням ЦВК можна лиш маючи відповідний пропуск. Очевидно, цей документ чекали в ЦВК, що підтверджують дії її голови Шаповала, який прийняв до уваги цей папірець та не розглянув рішення про заміщення депутатів у Київраді. Мені це дуже дивно, оскільки Шаповал є досвідченим суддею і не міг не бачити, що це підробка. Ймовірно, було втручання третіх сил, неважко здогадатися, яких. Усім відомо, який великий вплив сьогодні має Секретаріат Президента. Також є інформація, що до Радивилівського району дійсно приїжджало двоє чоловіків нібито зі столиці, поселилися вони у місцевому готелі і мали певне відношення до цієї справи. За однією з версій, хтось таки звертався до райсуду, але йому відмовили у розгляді заяви. Їхні особи зараз встановлює слідство. Однак по його завершенні вони і всі інші причетні до фальсифікації судових документів будуть обов’язково притягнуті до кримінальної відповідальності. Голова Радивилівського райсуду Віталій Кохно розповів, що йому невідомо, чому для цієї афери, яка спричинила резонанс на усю країну, обрали саме Радивилівський районний суд: — Я не знаю, звідки взялася така ухвала. Ми такої справи не розглядали. Мало того, що прізвище судді з помилкою написано, там стоїть звичайна канцелярська печатка для поштових пересилок, що неприпустимо для таких важливих документів найвищого рівня. Крім того, ухвала не оформлена належним чином, вона не прошита і на ній не проставлені необхідні номери. До мене особисто ніхто не приходив з проханням розглядати подібну справу. Ми й права такого не маємо, оскільки це не в нашій компетенції. Чи приходили люди з такою заявою в канцелярію — мені невідомо. В журналі жодних записів про неї немає, та й працівниці клянуться, що не давали печатки нікому. Наша суддя Прачук також тої ухвали до останнього часу в очі не бачила. У канцелярії райсуду Радивилова поділитися будь-якою інформацією з цього приводу із журналістом «РВ» не забажали, хоча й підтвердили — зовнішній вигляд канцелярської печатки на фальшивці дуже схожий на оригінальний. Нині обставини фальсифікації судового рішення вивчає Рада суддів України, органи прокуратури та МВС. Тим часом автор подання депутат Київради Андрій Андрюшкін спростовує заяви суддів Радивилівського районного суду щодо фальсифікації їхніх рішень і надалі наполягає на правочинності ухвали: — Заяви суддів Радивилівського райсуду про фальсифікацію кимось їхніх рішень можна пояснити лише тим, що вони стали жертвами політичного тиску. У мене, як у суб’єкта судового подання, є відповідна копія реєстрації позовної заяви з печаткою з канцелярії суду, а також відповідна ухвала суду, одержана моїм представником. І до того часу, поки правоохоронні органи не дадуть висновку щодо цих документів, обставин, які спонукали суддів на подібні висловлювання, тощо — ці рішення Радивилівського райсуду є правочинними. Таким чином, радивилівська «фальшивка» продовжує мати законну силу і ніхто сьогодні не може сказати, чи не стане вона знову офіційним документом, а всі учасники нинішнього скандалу мовчки це визнають. Бо ж це далеко не перший такий випадок і, на жаль, не останній.
