Небезпеки чигають на кожного, хто започаткує хоч і хорошу, але незвичну справу в Рівному. Пересвідчитись у цьому довелося директору рівенського «Міськсвітла» Олександру Лецкалюку, коли до нього надійшов суворий лист з територіального управління антимонопольного комітету.
Так, мовляв, і так, пане Лецкалюк — компанію ЕСКО створили? Створили. А з ким? З «Комуненергією» на пару? Так-так. А ви знаєте, що ви відтепер монополіст, та ще й небезпечний, бо увійшли в зговір з іншим монополістом. Отож, будьте ласкаві, поясніть свої дії, бо інакше чекає на вас штраф — 354 тисячі гривень, а на ваших «подільників» з «Комуненергії» — і того більше, мільйон. — Чесно кажучи, відчуття не з приємних. Адже вказана сума штрафу поставить на коліна наше підприємство, — розповів пан Лецкалюк. — І головне — за що? Ми ж не робили нічого протизаконного. Просто для того, щоб отримати ООНівський грант і побудувати теплоелектроцентраль, створили акціонерну енергозберігаючу компанію ЕСКО, в якій 50 відсотків і одна акція (контрольний пакет) належить «Міськсвітлу», тобто місту, а решта «Комуненергії», тобто області. Лецкалюк звернувся за захистом до міського голови Рівного Віктора Чайки, пізніше відбулася нарада за участю представників теруправління АМК і «потерпілих» у першого заступника голови облдержадміністрації Василя Берташа. Сторони, кажуть залишилися задоволеними, а конфлікт вичерпав себе. Щоправда, це не завадило Віктору Чайці на прес-конференції заявити, що «нічого такого не було, ніхто не звертався, питання таке не піднімалося» і все це «фокуси». Дозволимо собі не погодитися з міським головою. «Фокус» був і полягав він у тому, що АМК вимагав роз’яснень щодо створення ЕСКО. — Після зустрічі у Берташа пристрасті (якщо такі були) дещо вляглися, — розповідає заступник начальника теруправління АМК у Рівенській області Віктор Боденчук. — Відповідно до законодавства, встановлюються порогові показники в різних галузях економіки, над якими може якесь підприємство мати контроль, тобто бути монополістом. «Міськсвітло» і «Комуненергія» є монополістами, а їх угода про створення спільної компанії, зрозуміло, викликала занепокоєння в Антимонопольного комітету. Своїм листом ми хотіли вияснити, яка мета створення цієї компанії і чи не зашкодить це споживачам послуг — мешканцям обласного центру. За словами Боденчука, законодавство вимагає від монополістів попереднього узгодження з його інстанцією будь-яких дій, пов’язаних із створенням спільних компаній. Рівенська ЕСКО, можливо, стане винятком, адже норми міжнародного права, якими керувалися при створенні компанії, мають вищу силу від вітчизняних законодавчих актів. — У даному випадку, скоріше за все, ніяких санкцій АМК не буде застосовувати, — говорить Боденчук. — Зрештою, головне в нашій роботі — не штрафи накладати, а стежити за тим, щоб права рівнян не порушувались. Із створенням ЕСКО місто вже отримало позитивний результат — збудовано теплоелектроцентраль. Так що ми обмежимося тільки письмовими поясненнями з боку муніципальних монополістів. А щодо розміру штрафу… Дійсно, якби порушення мало місце, АМК вправі був би накласти штраф у розмірі завданої споживачам шкоди, або десяти відсотків від валового виробітку підприємства. Тому в нашому запиті й були такі цифри — 354 тисячі гривень для «Міськсвітла» й 1 мільйон з лишком для «Комуненергії».
