Місце під Соборною коштує 5 тисяч доларів?

1955 0

Ми у соцмережах:

Четверо рівнян, які шість років торгували квітами у підземному переході біля органного залу по вулиці Соборній, залишилися без роботи. Чи то пак, без торгових кіосків. Підприємець Ярослав Ткачук, який свого часу отримавши від влади міста в довгострокову оренду цей підземний перехід, облаштував там кіоски і здавав їх в оренду колишнім торговцям з вулиці, віднедавна вирішив діяти по-іншому. А саме, запропонував орендарям стати їхніми власниками. Як стверджують торговці-квіткарі, відома й ціна — 5 тисяч доларів за кіоск площею 4,5 кв.м.

Четверо рівнян, які шість років торгували квітами у підземному переході біля органного залу по вулиці Соборній, залишилися без роботи. Чи то пак, без торгових кіосків. Підприємець Ярослав Ткачук, який свого часу отримавши від влади міста в довгострокову оренду цей підземний перехід, облаштував там кіоски і здавав їх в оренду колишнім торговцям з вулиці, віднедавна вирішив діяти по-іншому. А саме, запропонував орендарям стати їхніми власниками. Як стверджують торговці-квіткарі, відома й ціна — 5 тисяч доларів за кіоск площею 4,5 кв.м. Власне, з цього і виник черговий конфлікт навколо торгівлі під Соборною. Примітний він хіба тим, що відобразив суттєву зміну реальної ринкової привабливості підземних переходів. У 1998 році міський голова Віктор Чайка до яких тільки заходів не вдавався, щоб загнати туди вуличних торговців. Вони ж із «насиджених» місць на вулицях Пересопницькій і Базарній зриватися не хотіли — бунтували, писали скарги. Зараз навпаки. Облаштовані переходи прибутковіші для торгівлі, ніж вулиця, тому повертатися на неї підприємці вже не хочуть. Єдине, не всі з них погодилися чи змогли пристати на пропозицію Ярослава Ткачука, який, втім, вважає свої дії цілком правомірними: — Перехід залишається у комунальній власності міста, але ринок у ньому, кіоски — вже моя приватна власність. Бо я ж з власної кишені стільки грошей виклав на реконструкцію переходу і облаштування тих кіосків. Тому мені й вирішувати — здавати їх далі в оренду чи продавати. Я вирішив, що для мене вигідніший останній варіант, і повідомив про це всіх 14 підприємців-орендарів. Одинадцять з них погодились кіоски викупити, а троє відмовились. Тож місця, які вони займали, ми рівномірно розподілили між іншими кіосками. Я переконаний, що все зробив правильно. А якщо хтось вважає, що я порушив закон — нехай доводить це, звертаючись до суду чи в контролюючі інстанції. Підприємці Руслан Ратанчук, Наталія Гелета і Наталія Савчук, які позбулися робочих місць у підземному переході нещодавно, а з ними і підприємець Сергій Чайка, який зазнав такої ж участі дещо раніше, насправді мають намір доводити свою правоту. Щоправда не в суді, бо кажуть, що довіри до нього не мають. — Ми будемо звертатися у міліцію, — розповів Сергій Чайка. — Нехай слідчі з’ясують, куди поділися наші кіоски, які неправомірні фінансові оборудки провернув Ярослав Ткачук, чи мав він право розірвати з нами угоди в односторонньому порядку, одноосібно розпоряджатися комунальним майном міста і загалом позбавити нас роботи.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також