На мій погляд, ваша версія про отримання замовлення на виготовлення вікон певною фірмою є прогнозованою і посилання на виконання програми з енергозбереження є тільки прикриттям. Вікно є частиною огороджуючої конструкції будівлі і в загальних тепловтратах будівлі становить приблизно 30% від тепловтрат через стіни будівлі. Враховуючи ці показники, неважко зрозуміти, що утеплення стін є більш ефективним першочерговим заходом не тільки по тепловитратах, але і в грошовому варіанті.
На мій погляд, ваша версія про отримання замовлення на виготовлення вікон певною фірмою є прогнозованою і посилання на виконання програми з енергозбереження є тільки прикриттям. Вікно є частиною огороджуючої конструкції будівлі і в загальних тепловтратах будівлі становить приблизно 30% від тепловтрат через стіни будівлі. Враховуючи ці показники, неважко зрозуміти, що утеплення стін є більш ефективним першочерговим заходом не тільки по тепловитратах, але і в грошовому варіанті. Вартість квадратного метра пластмасового вікна майже вчетверо більша за вартість утеплення квадратного метра стіни за системою «DRYVIT», яка успішно використовується в Рівному, наприклад, у нещодавно відремонтованому 9-поверховому житловому будинку на майдані Незалежності. Мало того, що цей захід дасть за ті ж самі гроші втричі більший енергозаощадливий ефект, але одночасно дасть захист несучим конструкціям будівлі від непогоди, а також змінить на краще естетичні якості будівлі. На превеликий жаль, головний санітарний лікар у своїх коментарях до цієї події звернув увагу тільки на санітарні властивості вікна і не звернув увагу на те, що проста заміна існуючих дерев’яних вікон на пластмасові призведе до різкого погіршення санітарного стану повітря в приміщеннях лікарень, дошкільних закладів, шкіл та ін. Справа в тому, що згідно зі стандартами України пластмасові вікна повинні виготовлятися майже герметичними, в зв’язку з чим приміщення не буде вентилюватися природним шляхом. Напевно, слід пригадати, що при проектуванні таких будівель приток свіжого повітря передбачався через нещільності притворів вікон, а кватирка слугувала тільки для провітрювання, а не для вентиляції. Якщо врахувати, що для збереження нормального санітарного стану приміщення, в якому нормується державою до 40 кубічних метрів свіжого повітря на 1 особу за годину, то при застосуванні пластмасових вікон потрібно в будівлі виконати реконструкцію приточно-витяжних систем вентиляції, а це призведе до ще більших витрат. Вважаю, що питання використання 2 мільйонів на енергозбереження засобами заміни вікон не є вкрай необхідним і першочерговим. Набагато раціональнішим є утеплення стін не тільки з фінансового і економічного боку, але і доцільнішим з погляду енергозбереження.
