Прокуратура визнала: справу розглядали абияк

1285 0

Ми у соцмережах:

Прокуратура визнала: справу розглядали абияк

Не пройшла повз увагу обласної прокуратури публікація під назвою «Суд шахрайство узаконив, а прокуратура «розвела руками», надрукована в «РВ» від 9 серпня 2007 року. У ній розповідалося про перипетії розгляду в суді, міліції й прокуратурі справи про продаж за підробленою довідкою з міськвиконкому квартири, в якій проживали неповнолітні. Прокуратура перевірила скарги батька неповнолітньої Сергія Кондратенка — повідомила газеті прес-секретар прокурора області Людмила Суржук.

За результатами перевірки прокуратура області подала апеляційну скаргу на ухвалу міського суду від 19 травня 2006 року про скасування арешту на спірну квартиру, накладеного судом ще у 2003 році, і клопотала про поновлення пропущеного строку оскарження. Адже з’ясувалося, що названу ухвалу було винесено суддею одноосібно, без розгляду в судовому засіданні відповідної заяви тодішнього власника квартири та без повідомлення осіб, які беруть участь по справі, що є порушенням законодавства. Також стало відомо, що суддя протягом трьох місяців не долучав цю ухвалу до матеріалів справи, через що у прокуратурі області не могли знати про її існування і повідомити про це Сергію Кондратенку, надаючи відповіді на його звернення. Тож нині відносно дій судді за дорученням прокурора області проводиться дослідча перевірка. Що стосується неналежного здійснення представництва прокуратурою міста інтересів матері неповнолітньої Алли Римарчук у суді, зокрема, неоскарження в касаційному порядку ухвали апеляційного суду, то це питання, повідомила п. Суржук, було розглянуто на оперативній нараді у заступника прокурора області. Щоправда, все обмежилося лише обговоренням виявлених порушень, оскільки працівники, з вини яких не були подані апеляційна та касаційна скарги на незаконні судові рішення, нині звільнені із займаних посад. Разом з тим прокуратура подала касаційну скаргу до Верховного Суду України на ухвалу апеляційного суду, якою визнано неподаною апеляційну скаргу і повернуто її скаржнику. Прокуратура також визнала вкрай незадовільним стан досудового слідства по кримінальній справі за фактом шахрайських дій при укладенні договору купівлі-продажу квартири та за фактом підроблення витягу з розпорядження міського голови про надання дозволу на відчуження даної квартири. Тому відносно слідчого СВ Рівненського МВ УМВС у Рівненській області, у провадженні якого перебуває вказана справа, порушено дисциплінарне провадження. Єдине, чого не змогла зробити прокуратура, — це накласти арешт на спірну квартиру. Адже згідно з законодавством, може арештовувати лише майно обвинуваченого чи підозрюваного. Поки що доказів, необхідних для визнання конкретної особи підозрюваною чи обвинуваченою, немає, тому підстави для арешту відсутні.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також