Судові нюанси холодної спальні

1986 0

Ми у соцмережах:

Судові нюанси холодної спальні

Коли суддя міського суду Оксана Панас оголосила рішення суду у справі стягнення заборгованості на користь КТП «Комуненергія», здивуванню рівнянина Анатолія Єрошенка не було меж. Представник правосуддя вирішив стягнути з нього повну суму боргу — 3522 гривні, тоді як кількома місяцями раніше інший суддя цього ж суду в схожій справі прийняла рішення на користь його сусіда, що мешкає трьома поверхами нижче.

Мешканці верхніх поверхів будинку №3 на вулиці Княгині Ольги взимку кватирки намагаються не відчиняти. Адже в їхніх квартирах температура рідко піднімається вище 14 градусів тепла. Спробували нагрітися, замінивши радіатори опалення, але суттєво це ситуацію не змінило — від збільшення площі нагрівальних приладів тиск води знизився і тепліше в кімнатах не стало. Представники теплоінспекції, яких неодноразово викликали мешканці квартир, навіть склали документ, що будинкова система опалення не може забезпечити необхідного теплопостачання. Втім, КТП «Комуненергія» справно продовжувало нараховувати плату за буцімто надані послуги в повному обсязі. Та далеко не всі мешканці холодних осель збиралися за це платити. Тоді комунальники вирішили вибивати борги через суд. Анатолій Єрошенко був свідком на суді за позовом «Комуненергії» до свого сусіда Геннадія Крука, який мешкає кількома поверхами нижче. Суддя міського суду Галина Гладюк, уважно вивчивши деталі справи, відмовила комунальникам у стягненні заборгованості. Тож коли у лютому цього року юристи «Комуненергії» подали у міський суд позовну заяву до пана Єрошенка, той був певен, що правда буде на його боці: — Я мешкаю на останньому дев’ятому поверсі будинку, тож з опаленням у моїй квартирі справи чи не найгірші. Заміна радіаторів теж нічого не змінила б. Неодноразово я з цією проблемою звертався до міської влади, намагався якось допомогти мешканцям будинку колишній депутат міськради Євген Мальчевський, однак віз і нині там. Врешті, я звернувся в науково-виробниче підприємство «Медінжсервіс», ліцензовані експерти якого встановили, що «опалення квартири виконане з недостатньою кількістю нагрівальних приладів», а кутове її розміщення призводить до значного охолодження і зволоження стін із силікатної цегли. Акти теплової інспекції засвідчують, що в морозні дні температура в кімнатах не перевищує 8-10 градусів тепла, а якщо надворі відлига, то у дитячій кімнаті та спальні вже «спека» — 14-15 вище нуля. Але ж у торішній постанові Кабінету Міністрів вказується про зменшення оплати в разі відхилення від кількісних та якісних показників послуг, а при температурі нижче 14 градусів у наріжних кімнатах вона взагалі не справляється. Одного разу — в січні цього року — замерзаючому рівнянину й справді зняли нарахування за теплопостачання в розмірі 112 гривень. Та вже наступного місяця, навпаки, донарахували 90 гривень. Мовляв, майстер, якого в квартирі Єрошенка ніхто й в очі не бачив, встановив, що опалення там все-таки задовільне. Анатолій Єрошенко запевняє, що був готовий заплатити частину свого боргу КТП «Комуненергія». Однак суддя Оксана Панас вирішила інакше і зобов’язала його виплатити «Комуненергії» усю заборгованість, тобто 3522 гривні, та ще «тридцятку» за здійснення аудіозапису судових засідань. Після вдалого «сусідського» суду таке рішення здалося пану Єрошенку надто несправедливим: — Сусід у такій же ситуації виграв суд — у нього в квартирі взимку навіть дещо тепліше. Однак, на відміну від прискіпливої роботи судді Гладун, при розгляді моєї справи суддя Панас не взяла до уваги жодного наданого мною документа. Невже у нас кожен суддя при прийнятті рішень в аналогічних справах опирається на зовсім інші постанови та закони? Коментар голови міського суду Петра Денисюка: — Не може бути двох аналогічних справ. Вони можуть бути лише зовні схожі, й людина, яка не є юристом, може не бачити різниці. Справи про стягнення заборгованості комунальними підприємствами зараз йдуть ледь не тисячами, але кожна з них має різні умови та свої нюанси. Щоб оцінити цей випадок, треба підняти конкретні справи. Я порадив би незгідному з рішенням судді міського суду чоловікові звернутися з апеляційною скаргою.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також