Що відбувається насправді на ВАТ «Управління будівництва ХАЕС»? Хто підбурює людей і кидає їх на барикади, залишаючись осторонь? Чи є майбутнє у колективу потужного будівельного підприємства України, відомого своїми трудовими здобутками? Відповіді на ці запитання та власний погляд на складну і суперечливу ситуацію в Нетішині ми спробували отримати від нових акціонерів ВАТ «УБ ХАЕС».
Події, факти, аналіз: З 25 червня 2005 року уповноважені особи рівенських підприємців Андрія Остапчука, Іллі Семенюка та Ігоря Голода починають купувати акції ВАТ «УБ ХАЕС». Купівля проводиться цілком відкрито та відповідно до всіх законодавчих вимог. Доказом цьому слугують результати перевірок, проведені працівниками прокуратури, міліції, УСБУ і податкової міста Нетішина. Грунтовно та об’єктивно розглянувши всі факти, вони визнають, що жодних порушень покупці акцій ВАТ «УБ ХАЕС» не допустили. Визнав це навіть тодішній голова правління товариства Ігор Шевцов: «Товариство відкрите, тому будь-хто має право вільно продавати-купувати його акції. Більше того, те, що наші акції користуються попитом, звісно, радує. Це означає, що нетішинські будівельники мають вагу». За кожну акцію, номінал якої 1 гривня 5 копійок, інвестори пропонують її реальну ринкову вартість — 30 гривень. Акціонери, яким керівництво товариства роками виплачувало лише копійчані дивіденди, постійно посилаючись на «скрутне» становище будівельної корпорації, масово пристають на прийнятну пропозицію інвесторів. Воліючи втримати якомога більший підконтрольний пакет акцій, Ігор Шевцов гарячково починає й собі їх скуповувати, щоправда, не за рахунок власних заощаджень, а за кошти підприємства. Але це йому мало що дає — не більше 6% акцій. Окрім цієї прикрості, Ігор Шевцов починає усвідомлювати, що інвестори товариства не будуть мовчазними маріонетками в його руках, що вони виступлять проти узурпації контролю над ВАТ «УБ ХАЕС» вузьким колом осіб та що в них є власне бачення щодо діяльності і подальшого розвитку товариства. Відтак, у своїх численних заявах Ігор Шевцов лякає колектив «УБ ХАЕС» зокрема, і мешканців Нетішина загалом тим, що нові власники акцій або, за його словами, так звані міноритарники, мають одну мету — зруйнувати ВАТ, розпродати все його майно, працівників вигнати на вулицю і в цілому замало не підірвати ядерну безпеку держави. Звинувачення і домисли Ігоря Шевцова переконливо спростовуються інвесторами. Вони аргументовано доводять, що насправді вболівають за подальший розвиток і модернізацію всіх структурних підрозділів ВАТ «УБ ХАЕС», його стабільність та економічні перспективи, за збереження існуючих і створення нових робочих місць. З’ясовується, що безпідставно звинувачуючи Остапчука, Голода, Семенюка та багатьох солідарних з ними акціонерів, Шевцов та його оточення намагаються тим самим відвернути увагу від себе. А саме, уникнути розголосу своїх численних протиправних діянь, пов’язаних із розкраданням бюджетних коштів і уникнути відповідальності за них. Для прикладу, в офіційному журналі Генеральної прокуратури України неодноразово згадується колишнє керівництво ВАТ «УБ ХАЕС» у повідомленнях... про завдані державі збитки. Скажімо, як-от: «Службові особи ВАТ «УБ ХАЕС» перерахували ПП «Танас» (м. Київ) 475 тис. грн. за отриману гуму для ущільнення гермодверей у приміщенні реакторного відділення блока №2. Знаючи, що ця гума не відповідала стандарту та не могла використовуватися за призначенням, вони підробили документи, вказавши фіктивну марку матеріалу та завищену ціну на нього. Гермодвері залишились неущільненими, виникла небезпека певної радіаційної загрози, а державі завдано збитків більш як на 475 тис. грн. 23 березня 2004 р. проти службових осіб ВАТ «УБ ХАЕС» прокуратура області порушила кримінальну справу за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.» — Виділені енергоблоку №2 бюджетні кошти безпідставно перераховувалися одній з підрядних організацій ВАТ «УБ ХАЕС» через завищення її посадовими особами коефіцієнтів кошторисного прибутку і вартості будівельно-монтажних робіт. Зокрема, підроблені документи щодо будівництва їдальні і водопровідного каналу «з’їли» 1 млн. 200 тис. грн. бюджетних коштів. Ще понад мільйон гривень з державної скарбниці цей структурний підрозділ отримав незаконно, свідомо завищуючи вартість будівельно-монтажних робі, виконаних субпідрядними організаціями. За цими фактами прокуратура Хмельницької області порушила кримінальні справи». — «Внаслідок махінацій із завищенням валових витрат з виконання робіт щодо будівництва другого енергоблока держава недоотримала податків на сотні тисяч гривень. Протягом півтора року службові особи ВАТ «УБ ХАЕС» з метою ухилення від сплати податків безпідставно включили у валові витрати неіснуючу дебіторську заборгованість на суму 995 тисяч гривень. Таким чином Нетішинське відділення Славутської ОДПІ отримало завідомо неправдиву звітність, до бюджету не сплачено податок на прибуток підприємства у сумі понад 305 тисяч гривень. За цим фактом 30 березня 2004 року прокуратура області порушила кримінальну справу.» За попередньою інформацією з компетентних джерел, подібних кримінальних справ було порушено не менше десяти, вони порушуються і зараз, але Ігор Шевцов спромігся уникнути передбаченої Законом відповідальності, спочатку очолюючи виборчий штаб провладного, «двічі несудимого» кандитата у президенти, а згодом, і прикриваючись мандатом депутата обласної ради. 18 та 26 липня цього року ініціативна група виборців за підтримки Нетішинського міського осередку НСНУ (до Ігоря Шевцова за його «діяльність» під час минулих виборів в активістів цієї партії «особлива приязнь») провела збори виборців щодо відкликання депутата Хмельницької облради Ігоря Шевцова. Більшістю голосів виборці проголосували за збір підписів для проведення процедури відкликання. Але поки необхідну кількість підписів зібрали, залишилося шість місяців до наступних виборів, тобто розпочався термін, упродовж якого, згідно із законом, недоцільно відкликати-переобирати депутатів, витрачаючи бюджетні кошти. Таким чином, виборцям довелося допоки змиритися з продовженням повноважень депутата Ігоря Шевцова на півроку. Натомість акціонери ВАТ «УБ ХАЕС» миритися з минулими і нинішніми неправомірними діяннями Ігоря Шевцова на посаді голови правління товариства не захотіли. 2 липня небайдужі до долі ВАТ «УБ ХАЕС» власники на той час 13% акцій зініціювали проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства. 15 липня з реєстратором ЗАТ «Трансфер-сервіс (м. Нетішин) була укладена угода щодо процедури скликання цих зборів, які призначили на 8 жовтня. Акціонер Андрій Остапчук звертається до Солом’янського районного суду Києва із заявою про вжиття запобіжних засобів, в якій просить накласти арешт на акції ВАТ «УБ ХАЕС», що належать 19 дочірним підприємствам та двом ВАТ. Позивач доводить, що в іншому випадку він та решта акціонерів можуть зазнати суттєвої шкоди. Адже майже усім майном товариства, на яке мають право усі акціонери, свого часу заволоділо вузьке коло осіб фізичних осіб на чолі із Шевцовим. А саме, 13 серпня 2003 року Ігор Шевцов, потайки від акціонерів приймає сумнозвісне рішення за №70 під назвою «Щодо реалізації частини належної ВАТ «УБ ХАЕС» частки в статутних фондах дочірних товариств з обмеженою відповідальністю». Суть даного рішення зводиться до того, що дочірні товариства за безцінь (приблизно за 1000 грн. кожне) перейшли під контроль Шевцова і його оточення (Балачук, Степанюк, Оцабрика, Нечипорук), а самі дочірні товариства в свою чергу, як юридичні особи, володіють майже контрольним пакетом акцій ВАТ «УБ ХАЕС». Солом’янський райсуд на доводи позивача зважив і своїми ухвалами від 5 та 26 серпня, зокрема, визнав рішення ради акціонерів за №70 недійсним, наклав арешт на вищезгадану частину акцій ВАТ «УБ ХАЕС» (загалом близько 32%), заборонив їх власникам приймати рішення на загальних зборах щодо використання і розпорядження цими акціями. Четвертого жовтня аналогічну ухвалу прийняв також і Київський районний суд Одеси, вже за позовом акціонера Андрія Веремеєнка. 8 жовтня, як і планувалося, відбулися позачергові збори акціонерів ВАТ «УБ ХАЕС», зініційовані на той час власниками вже 24,5% акцій товариства. Щоправда, тодішнє керівництво товариства намагалося докласти всіх зусиль, щоб зірвати їх проведення. Так, до приміщення де мали відбутися збори, Ігор Шевцов привів для «акцій протесту» юрбу цинічно обдурених людей, які в більшості навіть не були акціонерами товариства. Окрім того, в інтересах Шевцова реєстратор Наталія Максимчук навмисне саботувала збори, безпідставно відмовившись здійснювати реєстрацію прибулих акціонерів та їхніх представників, цим самим ігноруючи ухвалу Славутського районного суду Хмельницької області. Втім, попри перешкоди з боку Шевцова, збори відбулися. На них було переобрано склад усіх органів контролю та управління товариства. Зокрема, головою правління ВАТ «УБ ХАЕС» акціонери обрали Миколу Бірюкова, який до цього очолював ЗАТ «Управління механізації ВАТ УБ ХАЕС». Рішення акціонерів, зрозуміло, задовольнити колишнє керівництво товариства не могло, тому були здійснені спроби оголосити загальні збори акціонерів такими, що не відбулися. Проте марно. 13 жовтня Рівенський районний суд виніс ухвалу, якою визнав легітимність зборів акціонерів ВАТ «УБ ХАЕС» від 8 жовтня і зобов’язав новообраного голову правління Миколу Бірюкова приступити до виконання своїх обов’язків. Цього ж дня Микола Бірюков у присутності судовиконавців та акціонерів увійшов в адмінбудинок ВАТ «УБ ХАЕС». 14 жовтня о 9.30 люди Ігоря Шевцова штурмом захоплюють адмінприміщення ВАТ «УБ ХАЕС». Виникають зініційовані нелегітимним керівництвом «мітинги протесту», а введені Шевцовим в оману люди скаржаться на бездіяльність влади і правоохоронних структур. Тим часом, нове керівництво ВАТ «УБ ХАЕС», місцева влада і «силовики» роблять все можливе для врегулювання ситуації, домогаються, щоб всі спірні питання вирішувалися виключно у законодавчій площині, неодноразово виступають з ініціативою врегулювання конфлікту переговорним шляхом. Колишнє керівництво товариства продовжує ігнорувати рішення судів, закликає працівників блокувати роботу підприємства, чинити фізичний опір представникам державної влади. Працівники УБОЗу м. Нетішина з цього приводу складають протокол про адміністративне правопорушення на Ігоря Шевцова, але він на це не зважає. 20 жовтня група осіб під проводом Шевцова не впустила до адмінбудівлі ВАТ «УБ ХАЕС» представників Державної виконавчої служби та міліції, які вдруге намагалися виконати рішення суду. 16 листопада, близько шостої години ранку, акціонери ВАТ «УБ ХАЕС» та голова правління Микола Бірюков у супроводі працівників відділу Державної служби охорони МВС України (попередньо уклавши з цією структурою договір) нарешті змогли потрапити в адмінприміщення товариства. Та попри цілковиту і беззаперечну законність своїх дій, пробули вони в адмінприміщенні трохи довше двох годин. О восьмій годині ранку до адмінприміщення ВАТ «УБ ХАЕС» Ігор Шевцов привіз автобусами зі Здолбунова близько 200 працівників дочірних підприємств ВАТ «УБ ХАЕС», які працювали там на об’єктах. Проте простоявши на місці 40 хвилин і зрозумівши, що насправді відбувається та чиї інтереси вони мають «відстоювати», працівники вирішили повернутися на свої робочі місця. Але близько сотні осіб, що залишилися, підбурені Ігорем Шевцовим, кинулися на штурм будівлі, попередньо озброївшись ломами, сокирами, вогнегасниками і баграми з протипожежних щитів перед адмінприміщенням. Лише завдяки виваженості акціонерів і керівництва ВАТ, які знаходилися всередині приміщення, а також професіоналізму працівників ВДСО, вдалося уникнути знавіснілої бійні. На жаль, взагалі без ушкоджень все ж не обійшлося — 12 учасникам протистояння знадобилась меддопомога. Одному з потерпілих — акціонеру, який був усередині приміщення — нападники розрубали сокирою ногу. Надвечір призвідник масового протистояння Ігор Шевцов зазнав різкої критики на нараді в Хмельницькій облдержадміністрації. Також, через протиправні дії колишнього керівника підприємства і вперте небажання вирішувати всі спірні питання у рамках закону, найближчим часом можуть поплатитися всі працівники та акціонери ВАТ «УБ ХАЕС». Адже голова Хмельницької ОДА Іван Гладуняк, звертаючись до Шевцова, висловився цілком однозначно: «Люди, які неадекватно реагують на ситуацію, допускають і провокують кровопролиття, не мають морального права будувати ядерні об’єкти. Безпека держави — це щось більше, ніж чиїсь амбіції. Тому якщо ви не домовитеся з іншою стороною про співпрацю, не вирішите конфлікт законними шляхами, я як керівник області клопотатиму перед НАЕК «Енергоатом» про розірвання угод з ВАТ «УБ ХАЕС» на обстеження і добудову енергоблоків Х-3 і Х-4». «Але ж це означає, що люди залишаться без роботи і зарплатні, що я скажу колективу?» — усвідомив Ігор Шевцов. «А ви розкажіть, як «вміло» керували, як провокували масові заворушення, як уникали переговорів і допустили до того, що з вами не хочуть мати справи», — порадив Іван Гладуняк. ... Як бачимо, ситуація навколо ВАТ «УБ ХАЕС» ще далека від повернення у законодавче русло. Адмінприміщення товариства знову перебуває у руках прибічників нелегітимного керівництва. Ігор Шевцов вперто не виконує рішення судів, продовжує загострювати ситуацію, зриває роботу підприємства сьогодні і фактично зумовлює його цілковитий крах у недалекому майбутньому (реальна загроза розірвання угод з «Енергоатомом»), приховує свої справжні наміри від акціонерів. Натомість голова правління ВАТ «УБ ХАЕС» Микола Бірюков, який, до речі, працює на підприємстві з дня його заснування, відкрито звертається до трудового колективу: «З метою забезпечення нормальної роботи та стабільності на підприємстві закликаю усіх, кому небайдужа його доля, розібратися у ситуації та не допустити, щоб колишнє керівництво остаточно розвалило підприємство». Одностайні з Миколою Бірюковим й акціонери, які насправді вболівають за покращення життєдіяльності підприємства. Вони вже визначились щодо першочергових заходів, яких слід вжити. Так, представник акціонерів Андрій Остапчук вважає, що передусім на ВАТ «УБ ХАЕС» необхідно спільними зусиллями, на засадах колегіальності, розробити такі проекти і документи: план залучення інвестицій, план модернізації підприємства, план господарського розвитку, план запровадження новітніх методів управління, проект кодексу корпоративного управління акціонерним товариством тощо. Також Андрій Остапчук від імені акціонерів вимагає, щоб 140 тисяч акцій (34% статутного фонду), незаконно привласнених колишнім головою правління Шевцовим шляхом передачі їх підконтрольним товариствам, були перерозподілені безкоштовно між усіма працівниками ВАТ «УБ ХАЕС», беручи до уваги характер їх діяльності і стаж роботи на підприємстві.
