Самі не знають, як люструвати

1680 0

Ми у соцмережах:

Самі не знають, як люструвати

Не прийшли і втретє на так звану люстрацію минулого понеділка начальник управління Державної виконавчої служби області Марина Лук'янова, начальник головного управління юстиції Степан Данилюк та директор департаменту ЖКГ облдержадміністрації Володимир Пшеюк. Чиновники, які раніше обіймали посади і при них залишилися тепер, здебільшого ігнорують громадську ініціативу, яка називає себе люстраційним комітетом Рівненщини.

І це не дивно: закону про люстрацію, який би чітко передбачав, хто і як має проходити цю процедуру, так і не прийняли, а між членами самого комітету, які, до слова, самі записалися в люстратори, згоди немає, і його склад постійно змінюється. Не ігнорували місцевих люстраторів хіба що кандидати на посаду начальника обласного управління міліції. Та й того, як відомо, призначили на цю посаду, попри незгоду люстраційного комітету. Минулого тижня у Рівному побував голова Люстраційного комітету України Єгор Соболєв і змушений був констатувати, що його справа, якою він займається як волонтер, рухається вкрай повільно: Єгор Соболєв — Чотири законопроекти про люстрацію уже місяць лежать у Верховній Раді. І навіть ті, хто їх ініціював, за них тепер не борються. За понад два місяці роботи Люстраційному комітету вдалося "пробити" у Верховній Раді лише один закон, який мав на меті відновити довіру до суду: усіх голів судів звільнили й відправили на вибори з таємним голосуванням. Однак після виборів 80% голів судів залишилися ті ж самі, що й були. Так вийшло в областях і в районах, так і в Києві. Закінчився і розпочатий в МВС конкурс на посаду начальників обласних управлінь міліції. Тим часом у мене з'явилася ще одна ідея законопроекту: в органи влади набирати на конкурсній основі тільки нових людей. Так само — і в міліцію, СБУ, прокуратуру та в суди. Досвід роботи у відповідних галузях потрібно сприймати як негативний фактор, а не як позитивний. Аналізуючи цей досвід, потрібно враховувати, з ким і як претендент працював, і якщо, приміром, на роботі в ДАІ з 2010 року пішов на підвищення — таку кандидатуру не розглядати взагалі. Зі свого власного журналістського досвіду я зробив висновок, що з прокуратури потрібно звільнити усіх без винятку і набрати новий склад, але менший, ніж зараз. Скоротити штати потрібно і в міліції, і в СБУ, а за рахунок звільнених збільшити зарплату тим, хто буде працювати у цих органах, бо за останні роки лише суддям адекватно підвищили платню. Я вважаю, що люстратором має стати все суспільство, громада має виявляти увагу до всіх питань і вирішувати, чи достойний такий-то займати таку-то посаду. Що стосується незгод усередині люстраційного комітету у Рівненській області, то я не можу вказувати ні на конкретних осіб, що хтось поганий чи хороший, ні на критерії добору, хто може бути його членом — ви самі це маєте визначити. На наступні засідання люстраційний комітет Рівненщини запросив близько двох десятків посадовців, серед них — начальник Територіального відділення Державної судової адміністрації Віктор Вдовиченко, начальник міліції громадської безпеки УМВС області Олексій Лозян, начальник відділу ДАІ області Олександр Семенюк, начальник Рівненського міськвідділу міліції Руслан Мельник. Тих, хто ігнорує по кілька запрошень, комітет обіцяє люструвати заочно. Як це відбуватиметься — конкретної відповіді отримати не вдалося.

Світлана ФЕДАС.
tag:люстраційний комітет


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також