Майже щодня міняти у вхідних дверях замок і бачити у своїй однокімнатній квартирі чужих чоловіків, які його зламали і залишаються тут на ніч, вимушена рівнянка Людмила Карпець. Адже нещодавно в її квартири об'явився новий власник.
Ордер на однокімнатну квартиру у будинку №257 на вулиці Соборній майже 30 років тому чоловіку Людмили Карпець надало підприємство "Мехагробуд", де він працював. У 1995 році чоловік з родиною від підприємства отримав трикімнатну квартиру. Натомість однокімнатну, як пояснює директор "Мехагробуду" Юрій Тимощук, мав повернути. Але оскільки подружжя розлучилося, а повертати однокімнатну квартиру особливо ніхто не вимагав, родина продовжувала користуватися нині спірним житлом. Це було донедавна, доки Андрій Прокопчук, представник нового власника квартири Миколи Микалюка, не почав вимагати у жінки виселитися з квартири. Людмила Карпець, мешканка спірної квартири: — Я поїхала до батьків у село. У квартирі залишилася моя вагітна донька. Я заїхала до Обарова, аж раптом телефонує донька і каже, що прийшли якісь люди, які збираються нас виселити. Коли я повернулася додому, у квартирі були два чоловіки, в тому числі Андрій Прокопчук, і дві жінки. Пан Прокопчук заявив: "Ви тут — ніхто й ніщо. Забирайте манатки". Доньці стало погано. Довелося викликати "швидку". Оскільки ми не виселилися, п.Прокопчук почав залишатися у нас в квартирі на ніч. Для цього неодноразово зламував замки у вхідних дверях. Розбив у помешканні сантехніку. Я викликала міліцію. Але міліціонери побачили у Прокопчука свідоцтво про право власності на житло і заявили, що він чинить законно. Андрій Прокопчук, захисник власника квартири: — До мене звернувся Микола Микалюк. Пояснив, що має подаровану йому ще у 2004 році підприємством "Мехагробуд" однокімнатну квартиру у будинку №257 на вулиці Соборній. Але не може туди вселитися. Ми спочатку просто просили п.Карпець виселитися. Але вона не виконує нашу вимогу. Справді, ми ночували у тій квартирі на принесеному матраці. І двері вибивали, бо приїхав сантехнік, щоб міняти труби, оскільки вони в жахливому стані. А взагалі у мого довірителя є право власності на цю квартиру, отже, двері — це його власність. І я захищатиму права Микалюка. Для цього ми вже підготували позов про виселення п.Карпець. На засіданні комісії, яку для того, щоб розібратися у цьому спорі, скликав міський депутат Олександр Нестерук, стало відомо, що право власності п. Микалюка на квартиру було скасовано судом у 2007 році. Причому, про це не знали у міському Бюро технічної інвентаризації, тому видали йому свідоцтво про право власності на житло. Тож п. Микалюк зумів у спірній квартирі навіть зареєструватися. Нині вирішити цю справу може лише суд, про що й повідомили запрошені на засідання юристи. Втім, за словами адвоката Світлани Рудики, п.Прокопчук не мав права ламати двері у спірній квартирі, лишатися там на ніч і чинити тиск на жінок. Щоб усунути перешкоди у користуванні квартирою, її власнику потрібно було чинити цивілізовано і подати позов до суду. І лише вигравши його, звернутися у Державну виконавчу службу, щоб її працівники виконали рішення про виселення. tag:Виселення
