Наприкінці грудня 2009 року на домашній телефон рівнянина Володимира Кольцова зателефонував з погрозами незнайомець. Після цього він протягом кількох місяців по кілька разів на ніч телефонував з номера, який не показував визначник на телефоні, і нічого не говорив. Дзвінки припинилися лише після скарг до міліції та в прокуратуру. Не одразу, але особу, яка третирувала родину п.Кольцова, усе ж встановили. Але й досі, через два роки, той чоловік за свої хуліганські дії не відповів.
Аби дізнатися, хто не дає ночами спокою, Володимир Кольцов звернувся в Укртелеком з проханням надати роздруківки вхідних дзвінків, однак йому відмовили, мовляв, це робити заборонено. Таку інформацію можна отримати лише з власного телефону, написавши заяву і заплативши за послугу. І порадили змінити номер телефону, звичайно, також за окрему плату. А щоб отримати ті роздруківки, потрібно, аби таку заявку подала міліція, вказавши номер кримінальної справи, до розслідування якої це потрібно. Кольцови погодилися змінити номер, тим часом написавши про те, що з ними відбувається, в управління СБУ, в міліцію та прокуратуру. У травні 2010 року прокуратура міста порушила кримінальну справу за фактом вчинення хуліганських дій, а не погрози убивством, як наполягали Кольцови, і передала її на розслідування у міськвідділ міліції. Але там, схоже, шукати хулігана не поспішали. Невдоволені потерпілі продовжували писати скарги аж до Президента та у Верховну Раду. Через півроку від початку розслідування прокуратура області визнала, що міліція слідчі дії належним чином не проводила, й повідомила скаржнику, що винні в цьому покарані. І заспокоїла: розслідування активізоване, слідчий нарешті взяв постанову суду на отримання тих роздруківок. І одразу з’ясувалося, хто дзвонив, а також і те, що дзвінки здійснювалися з мобільного телефону, тому визначник номера їх не ідентифікував. Підозрюваному нарешті пред’явлено обвинувальний висновок, і справа пішла в суд. Але й там до розгляду не змогли приступити й за чотири заходи, — то в обвинуваченого не виявлялося з собою документів, то представник прокуратури не встиг зі справою ознайомитися. ”Я лише намагаюся допомогти своєму синові захистити себе», — прокоментував справу позивач Володимир Кольцов. Він підозрює, що погрози і нічні дзвінки пов’язані з обставинами синового особистого життя та з жінкою, з якою той має спільного сина. Проживши 12 років у цивільному шлюбі, син пішов від неї й одружився з іншою жінкою, у квартирі матері якої подружжя мешкає. Саме на її домашній телефон також дзвонив той чоловік. Інкриміноване йому хуліганство карається штрафом від 8500 гривень до 17 тисяч або арештом на строк до шести місяців, або ж обмеженням волі на строк до п’яти років.
