Відкритий лист від держвиконавців Рівненщини, щоправда, без підписів, було надіслано не тільки у редакції місцевих та деяких загальноукраїнських видань. Серед отримувачів — і Міністерство юстиції, і голова ОДА п.Рибачок, і люстраційний комітет в області. У скарзі як головна обвинувачена виступає Марина Лук'янова, начальник управління Державної виконавчої служби у Рівненській області. Автори листа стверджують, що вона "розгорнула в управлінні виконавчої служби свої корупційні схеми", втягнувши y них деяких своїх підлеглих.
В листі йдеться про те, що Марина Лук'янова нібито "своїм" за значно зниженими цінами продає майно, яке забирають у боржників, не допускає на торги підприємців, не пов'язаних з нею, і нібито зумисне занижує вартість конфіскованого майна:
"Запровадила повний контроль над процедурами реалізації конфіскованого арештованого майна. З кожних прилюдних торгів, що відбулися, кожен представник торгуючої організації передавав до 5% винагороди ("відкату") безпосередньо Марині Леонідівні...
Для підприємства (ПП "Експерт Рівне Консалт") створили монопольне становище під час виготовлення експертних оцінок, які замовляються для визначення вартості майна, описаного в ході виконавчого провадження. Середня вартість оцінки для виконавчої служби становить не менше 1000 грн. (при цьому середня ринкова вартість оцінки становить 400 грн.). Будь-яких інших експертів до проведення експертних оцінок взагалі не допускають… Абсолютно нормальним на фоні вищенаведених фактів є "добробут" Марини Леонідівни — автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, який коштує більше 30 тис. дол. Вказаний автомобіль придбаний з так званого аукціону, для проведення якого була проведена уцінка в розмірі 50% від початкової вартості, при цьому на аукціоні ціну за лот ніхто не піднімав.
На етапі проведення торгів починається "ручне" управління торгами. Питання підняття ціни для можливості погашення максимальної заборгованості, створення умов прозорості та конкурентності під час проведення торгів взагалі не стоїть. З метою усунення інших учасників аукціонів ("не своїх") починається процес залякування — для зареєстрованих учасників озвучується можливість "не видачі" відповідних документів для подальшого оформлення придбаного рухомого або нерухомого майна в державних органах, визнання виконавчою службою торгів недійсними з найрізноманітніших причин".
З подібною скаргою, але усною, звернулися до люстраційного комітету й підприємці, які не змогли взяти участь в торгах і купити дешеве майно, відібране судами в людей, та власне ті, чиє майно виконавча служба продавала на аукціонах. Усі розповідали про те, що торги місцева виконавча служба проводить непрозоро.
Член місцевого люстраційного комітету розповідає:
— Ми намагалися своїми силами з'ясувати правдивість усього, викладеного у скаргах. Проте вдалося небагато. Наприклад, точно знаємо, що доки пані Лук'янова була начальником виконавчої служби, щонайменше трьох її підлеглих спіймали на хабарах. Марина Лук'янова — кума начальника управління юстиції в області Степана Данилюка. На ключові посади у виконавчій службі пані Лук'янова призначала своїх родичів або близьких людей.
Люстраційний комітет запросив Марину Лук'янову та Степана Данилюка "на розмову", але обоє не з'явилися. Тоді люстратори написали скаргу до Міністерства юстиції від себе та громади області, аби Марину Лук'янову та Степана Данилюка звільнили з посад.
Марина Лук'янова погодилася прокоментувати написане у скарзі нібито трудового колективу: — Упевнена, що цю анонімку писали не мої підлеглі. Я з ними працюю вже 15 років і вони мене чудово знають, як і я їх. Я суворий керівник, але справедливий. Це не перша анонімка. Два тижні тому від імені державних виконавців області у Мін'юст вже надходила анонімна скарга на мене. Мені її факсом переслали, щоб я відповіла на неї. Я ж вирішила розіслати текст у всі районні відділи — аби не було перешіптувань. Не очікувала, що буде така реакція: працівники усіх відділів зі своїми підписами написали міністру юстиції листи на мій захист. Лист, мабуть, писали люди заздрісні й ліниві, які, можливо, думають, що я щось отримала в своєму житті несправедливо або незаслужено. Коли на початку 90-х я з двома маленькими дітьми робила бізнес і ще закінчувала (вже маючи третю дитину) з відзнакою університет, ніхто не оцінював, чи легко іти до успіху і чи я на це заслуговую. Якщо ж хтось вважає, що я щось отримала протиправно, то все можна вирішити правовим шляхом. Нехай мені відкрито висунуть звинувачення. Я можу запевнити, що й автомобіль, і мої мандрівки за кордон — цілком законні. Моя зарплата дозволяє мені раз в рік на тиждень поїхати на море. Звітувати ж про зароблене я ні перед ким не буду. Чому я повинна комусь пояснювати, звідки в мене піджачок? У нас кожного можна звинуватити у крадіжці, бо вже склався такий принцип: якщо небідно живе, значить, краде. Щодо змісту анонімки. Перш за все, мої родичі, навіть далекі, у виконавчій службі не працюють. Зрештою, якби й хтось захотів, то закон не забороняє родичам працювати в одній структурі. Хіба що в моєму прямому підпорядкуванні родич не може бути. Торги проводимо не ми, а спеціалізовані фірми, які виграли тендери у Мін'юсту, якому і підпорядковуються і звітуються. Це кілька підприємств на всю Україну. Минулого року на Рівненщині працювало три із них. Як я можу на них впливати чи вимагати якісь гроші за торги? Те ж саме із охочими купити з молотка майно. Уся інформація про торги розміщена на сайті Мін'юсту. Дізнатися, коли вони проходять, що продаватимуть, може кожен. У цій анонімці взагалі образили усіх учасників торгів, зробивши їх "темними людьми", з якими можна поводитися як заманеться. Як я можу залякати, що не віддам документацію після продажу? Та кожен одразу піде в суд. Та й документи видаю не я, а саме державні виконавці. Інша справа, що у нас, на жаль, люди мають низьку купівельну спроможність і не можуть брати участі у торгах. Так, ми зменшуємо вартість майна. Законом дозволено це робити до 50%, якщо немає покупців. Минулого року на продаж виставили арештованого майна на 204 млн. грн. Продали лише на 24 млн. На інше охочих не було. ПП "Експерт Рівне Консалт" — не єдина фірма, яка робить експертну оцінку за нашим замовленням. Є ще три фірми, які виграли тендер на експертну оцінку, проте оскільки з початку 2013-го нам надійшла вказівка увесь виконавчий збір спрямовувати у держбюджет, ми залишилися без фінансування. Ми заборгували значні суми фірмам, які проводили експертну оцінку. Вони подали на нас до суду і тепер з нас мають стягнути заборговане. tag:люстраційний комітетМарина Лук'янова
