Наступного тижня Господарський суд Рівненської області має вчергове розглядати питання, кому ж усе-таки належить 5-поверхова будівля у центрі Рівного на вул.Короленка, 5: державі, яку в цьому випадку представляє Національна Академія наук, чи громаді області. Раніше це приміщення було гуртожитком ПТУ, а з 1997 року тут працює Рівненський інститут Київського університету права Академії наук України. Функціонував би й далі, якби раптом не постало питання приміщення, а за ним — і подальшого функціонування цього навчального закладу в цьому статусі. Тепер працівники інституту та батьки студентів остерігаються, чи працюватиме й далі інститут та чи не доведеться його студентам продовжувати навчання в іншому закладі, нібито в Острозькій академії. Частку відповідальності за конфлікт працівники інституту покладають на звільненого у червні цього року директора Рівненського інституту Дмитра Диновського.
Розповідає завідувач юридичного відділу виконавчого апарату Рівненської облради Богдан Гречко: — У грудні 2007 року обласна рада за пропозицією одного з депутатів внесла приміщення гуртожитку на вул. Короленка, 5 до переліку об’єктів комунальної власності територіальних громад області. Попередньо ми отримали на наш запит відповідь від обласного бюро техінвентаризації, що права власності на цей об’єкт кимсь іншим не було зареєстровано. У серпні цього року прокуратура Рівненської області в інтересах Академії наук та Київського університету права подала до Господарського суду області позов, в якому просить суд визнати недійсним це рішення облради, мовляв, гуртожиток є державною власністю, а також скасувати рішення міського голови Рівного про видачу свідоцтва на право власності на цей об’єкт.
Коментарі Ірина Дробуш, проректор Рівненського інституту КУП НАН: — Ми, працівники Рівненського інституту КУП НАН України, вважаємо, що приміщення, в якому розмістився інститут, Рівненська обласна рада забрала в комунальну власність області незаконно. Облрада не дотрималася порядку переходу майна з державної в комунальну власність, зокрема, відсутні відмова Національної Академії наук України від цього приміщення, рішення Кабінету Міністрів України та акт приймання-передачі майна від НАН України в спільну власність територіальних громад області. Судовий розгляд цього питання затягується через те, що представник облради з’являється не на кожне судове засідання. Таку ж позицію займають студенти інституту та їхні батьки, про це вони неодноразово висловлювалися на відкритих батьківських зборах інституту. Батьки наполягають на навчанні їхніх дітей саме в Київському університеті права НАН України, який вони вибрали після закінчення школи. Батьки категорично проти переведення їхніх дітей до іншого навчального закладу. Ігор Пасічник, ректор Національного університету «Острозька академія»: — Навколо цього інституту справді точаться інсинуації, в які хочуть втягнути Острозьку академію. Я зустрічався з ректором Київського університету права, і ми порозумілися в тому, що якщо Рівненський інститут як структурний підрозділ Київського університету права ліквідують і Академія наук з цим погодиться й надішле нам офіційний лист з проханням взяти студентів інституту на продовження навчання в нашу академію, я не заперечуватиму. Однак поки що таких листів до мене не надходило. Щодо приміщення, то це не моє питання і я не хочу, щоб мене втягували в чужі майнові суперечки. Дмитро Диновський, колишній директор Рівненського інституту Київського університету права НАН: — Я очолював інститут з моменту його заснування, тобто з 1997 року. Тоді Міносвіти дозволило нам взяти це приміщення в оренду, а потім і передати його нам, тобто Рівненському інституту. Наказ ректора Київського університету права про моє звільнення з’явився після конфлікту з ректором Юрієм Бошицьким: він пропонував продати це приміщення або здати його в оренду, а інститут закрити як економічно невигідний. Натомість збудувати оздоровчий комплекс університету в Закарпатті. Я відмовився. Пізніше ректор заявив, що інститут у Рівному таки треба закрити як збитковий. Я звернувся до голів облради Олександра Данильчука та облдержадміністрації Віктора Матчука з проханням посприяти у розв’язанні цього конфлікту, вони надіслали листи відповідного змісту до Кабміну та НАН. Адже інститут лише вважається державним через свою нібито приналежність до Академії наук, насправді у нас взагалі немає державного замовлення, навчання тільки платне, та й постанови Кабміну про утворення цього університету немає. Академія ніколи не виділяла жодних коштів на утримання цього приміщення, на яке зараз претендує. Я допускаю варіант закриття цього інституту і продажу приміщення у разі, якщо НАН доможеться в суді повернення його собі. Тим часом мене звинуватили у доведенні інституту до банкрутства. Цьогоріч його фінансову діяльність перевіряли прокуратура та міліція. У лютому заступник начальника УМВС у Рівненській області Анатолій Бужанський письмово повідомив мені, що у порушенні кримінальної справи проти мене за нібито доведення інституту до банкрутства та «рейдерські атаки» зі зміни права власності на будівлю відмовлено через відсутність складу злочину. Працівники інституту оприлюднили публічне звернення до громадськості, в якому висловлюють занепокоєння, якщо приміщення залишиться у власності громади області, інститут у Рівному закриють. Обласна рада, депутатом якої є й п.Диновський, приміщення віддавати не хоче. Тим часом редакції стало відомо про інший можливий варіант використання цього приміщення, якщо воно залишиться у власності громади, — нібито вже є відповідне клопотання до Кабміну про розташування в ньому Інституту місцевого самоврядування, поки що такого закладу в Україні немає.
