І так не дуже "ввічливих" охоронців, що пильно наглядають за покупцями в торговельних закладах, тепер доведеться ще більше остерігатись. Закон про діяльність охоронних служб розширив їхні права. Тепер охоронець може й зброю застосувати, й по спині гумовим кийком вдарити, і допитати покупця, який йому здався підозрілим.
Ігор Остапенко, начальник міського управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування населення: — Торік ми проводили нараду з керівниками міських супермаркетів щодо поводження охоронців. У Рівному не раз скаржилися на хамське ставлення тих, хто працює в охороні. І до прийняття згаданого закону багато хто дозволяв собі зайве. Ми розсилали супермаркетам рекомендації щодо того, якими повинні бути охоронці і ніби за цей рік сутичок значних не було. Та все ж до нового закону про охоронну діяльність ставлюся негативно. Як на мене, використання зброї має залишатися прерогативою міліції. Вимоги до охоронців набагато менші від тих, які ставлять перед міліціонерами. Ігор Опанасюк, директор Рівненської філії охоронного підприємства "Венбест": — Новоприйнятий закон лише продублював усі постанови Кабміну, які діяли досі і певному рівню охоронцям давали можливість використовувати і травматичну зброю, і спецзасоби. Проте добре чи погано те, що новий закон розширить коло тих, хто зможе користуватися зброєю, залежить від того, в чиї руки вона потрапить. Наприклад, того навчання, яке проходять працівники ДСО, позбавлені приватні фірми. Не тому, що нема де навчатися, а тому що приватники не зацікавлені в додаткових затратах. У більшості недержавних охоронних служб працюють за таким принципом: перевіряють чи нема судимості, беруть довідки з психо— й наркодиспансерів і виставляють людину на пост. Добре, коли це пенсіонери правоохоронних органів, які мають певний вишкіл. Якщо ж наберуть людей з вулиці і видадуть їм зброю, то непідготовлені охоронці, в яких охоронні функції не доведені до автоматизму, будуть стріляти будь-коли, незалежно від того, потребує цього ситуація чи ні. Закон також збільшує перелік спецзасобів, якими мають право користуватися охоронці. Отже, по-перше, усі охоронники повинні пройти серйозний вишкіл, по-друге, до закону має бути чималий додаток з повним описом того, як і коли можна застосовувати кожен спецзасіб. Поки що я не готовий сказати, чи наша фірма буде видавати охоронникам зброю. Все залежатиме від обставин. Але за шість років нашої роботи у "Метро" використовувати спецзасоби у нас не було потреби. Будь-який спецзасіб — це додаткова відповідальність. Потрібно відзначити, що охоронник — не працівник міліції і у нього обмежена кількість прав. Якщо охоронець запідозрить когось у крадіжці, він може лише попросити ту людину показати, що у неї в кишенях або сумочці. Ні в якому разі охоронець не може обшукувати людину без її дозволу. Максимум — затримати до приїзду міліції. Окрім того, незважаючи на те, що охоронцям дозволять носити травматичну зброю та спецзасоби, вони не можуть їх застосовувати без критичної необхідності. Тобто використати гумовий кийок чи газовий балончик можна лише у відповідь на насильницькі дії покупця. Охоронці також не мають права грубіянити. Ми, наприклад, проводимо суворі інструктажі, роз'яснюючи, як повинні поводитися охоронці. Хоча пильно стежити за покупцями, навіть якщо це комусь не подобається, вони змушені. Поки що, на жаль, у людей занадто низький моральний рівень, щоб їм можна було довіряти.
