Пішов другий місяць з того дня як велика європейська країна з багатомільйонним населенням не дивиться по п'ятницях телевізійну програму громадянина чи то Італії, чи то Латвії, чи то Ізраїлю на прізвище Шустер.
Насправді Шустер ніякий не італієць, латвієць чи ізраїльтянин. Він — людина, яка поїхала з Москви до Києва після того, як там щось не вийшло. Що сказати? У порівнянні з переляканими від народження українськими телевізійними журналістами, які виявляли гострі ознаки діареї лише від наближення «високих осіб», московський гастролер виглядав як суперзірка. Розмовляв з усіма ледь не на «ти» і не визнавав жодних авторитетів, чим заслужено здобув популярність. Чия вина в тому, що за понад десять років «царювання» Шустера в нашому телевізорі у нього так і не з'явилося гідного українського конкурента? Як казали сантехніки у часи соціалізму — винувата система! Аби говорити у телевізорі все, що хочеш, треба мати свій телеканал. Інакше хазяїн каналу рано чи пізно покаже тобі твоє справжнє місце. Це я знаю за власним досвідом, тому що це і газет стосується — аби писати в газеті все, що забажаєш, треба бути цієї газети власником. Не пощастило нам у цьому. Талановиті телевізійні менеджери були поганими журналістами, а талановиті журналісти — поганими менеджерами. Не зійшлось все це в одній людині у потрібний момент. Тому телевізор наш залежний від господарів каналів, а господарі каналів залежні від господаря країни. Згаданий господар вирішив прибрати Шустера з телевізора. Нема чого московському зайді впливати на політичні погляди українців! Подібне рішення має право на існування — немає більше у світі держави, де б на центральних телеканалах господарювали іноземці, які навіть мовою цієї держави гидують. Мене інше цікавить — куди ці «господарі країни» раніше дивилися? Чому стільки років дозволяли Шустеру крутити українською політикою як циган сонцем і заробляти на цьому купу грошей? Секрету особливого тут немає — усі наші «господарі», включаючи нинішніх, самі платили тому Шустеру, аби він їх красиво показав. І тому сама його присутність тепер їм некомфортна — кому приємно бачити поруч людину, яка знає, який ти насправді, навіть коли та людина нічого про це не розповідає. Які наслідки? Найперше — країна швидко виліковується від «шустерозалежності», і це добре. Друге — охочих зайняти вільне місце є і буде багато, і це теж добре! Нехай покажуть себе, а ми подивимось! Хоча, судячи з того, що ми на виборах щораз обираємо самі знаєте кого, сподіватись на справді правильний вибір не доводиться. Одне тішить — ті, хто прийде на місце Шустера, будуть українцями, а не італо-латво-ізраїльтянами. Чим не прогрес? Не «життя по-новому»?
